披著“京味特色”的某些作品，以如此的“京罵”污染著年輕讀者的眼耳，很影響了一些讀者的語言習慣，起而效尤者不在少數。這些人說起臟話來不以為丑，反以為榮，總覺著文章里都那么寫嘛，而且“說臟話不犯法”。很多老實人對臟話也習以為常，寬大為懷，即使“臟”到自己，也忍了。但是有“不忍”的，比如李文小姐。她就把罵“丫的”的那位先生告上了法庭。

    由“臟話惹官司”我想到，對于文藝作品和報刊上的粗話臟話泛濫，咱們平素的管理似乎頗嫌乏力。比如曾經走紅又沉寂一時的什么作家“復出”，為招徠眼球，就在各大媒體罵人造勢。媚俗的媒體不吝版面，熱情有加，全盤照錄作家令人不堪入耳的語言，包括上述臟話“丫的”、“傻×”等等。對于這種非文明行為，沒有任何部門或個人提出批評。

    我記得香港有一位居民，致電香港影視及娛樂事務管理處，指責一家報紙刊登了一首“粗口歌”。香港教育界人士也對此穢歌極度不滿，認為該報“沒有起到應有的凈化作用”，反而通過其銷路，散布不健康東西，荼毒青少年。香港學校訓導人員協會副會長梁偉能表示，本港雖然有言論自由，但是報刊的報道，應衡量后果。影視處發言人表示，該案轉至投訴委員會后，輕則以勸喻或警告方式處理，重則有關傳媒當被起訴或者罰款。這位香港居民和香港影視處都令我敬佩。人家對付在公共讀物上散布臟話的現象，就有辦法治理。咱們有沒有辦法，是個問題。李文當然不可能起訴在媒體上散布臟話的作家和編輯，指責他們文章中的臟話影響了那位男子。但是任何一位讀者，能就書報散布臟話向“有關方面”投訴，并像在香港那樣，獲得有效回應嗎？

    語言學家陳原先生在《社會語言學》一書中說，交際場合的文明人，即使上廁所也多用“委婉語”。他們會說“我去洗個手”，或者“我出去一下子”。為什么這樣說呢？因為這話婉轉而不粗俗，不會令別人產生不愉快聯想。老子說“美言可以市尊”，“美言”不是虛偽，而是內心對別人的尊重，反過來自己也會受到別人尊敬。擁有話語權的文人、媒體人，是精神產品制造者，總不能以大言暢言毫無羞恥感的臟話為能事吧？而作為受眾，則有抗議和投訴臟話販子在文藝作品和媒體上頻頻散布臟話的權利。咱們應該做有教養之人，不能容忍所謂的文人污染自己的眼睛和耳朵，更別被他們“拉下水”，把自己的日常用語也染得臟兮兮的。想想被李文起訴的那位可憐先生，如果他讀干凈之書，生活在一個文明語言環境里，養成了文明的語言習慣，還會不明不白吃那樣一個尷尬丟人的官司嗎？（王乾榮）

責編：謝添實