近日，關于“復方丹參滴丸”事件的口水戰逐步升級，一波三折的過程給人感覺迷霧重重。

    拋開這一事件的詭異背景不去深究，其實作為旁觀者的老百姓最關心的恐怕是“復方丹參滴丸”今后還能不能吃了？自己的用藥安全權誰來保障？

    根據事件當事方天士力集團提 供的資料，“復方丹參滴丸”是經國家食品藥品監督管理局正式批準，目前在我國用于治療心血管疾病最廣泛、人數最多、患者忠誠度最高的中藥。

    但是，據媒體報道，事件的另一當事方李連達院士揭露說，他已經完成但未發表的一項研究結果顯示，“復方丹參滴丸”有一定的不良反應。

    看了這一信息，正在服用此藥的眾多患者不免心有余悸。

    而對藥品不良反應具有監管職責的國家食品藥品監督管理局的新聞發言人通過媒體表示，此事屬于學術討論范疇，對于該藥是否具有嚴重的副作用不便發表評論。

    沒有了國家食品藥品監督管理局這樣的權威“裁判”的確切指導，缺乏藥理知識的老百姓更加不知所措。人們急切地盼望“復方丹參滴丸”事件水落石出，以便為自己用藥提供借鑒。

    實際上，不管“復方丹參滴丸”事件的最終結論如何，其之所以能夠引起社會各界廣泛關注的一個重要原因是：息思敏、龍膽瀉肝丸、葛根素注射液……層出不窮的藥品不良反應事件或傳聞，已經讓越來越多的人對藥品產生了不安全感。

    “是藥三分毒”。一些藥理學專家在接受記者采訪時表示，任何藥品都有不良反應，只是程度不同而已。經過國家批準進入銷售領域的藥品均通過了權威專家參與的使用效益與使用風險評估，相對是安全的。

    可是，當“復方丹參滴丸”事件演變為公共衛生問題后，老百姓對權威部門沒有明確表態的“復方丹參滴丸”涉嫌不良反應的說法肯定會惶恐不安。

    這就不能不讓人聯想起近年來頻頻發生的食品安全事件。由于相關主管部門三緘其口或者處置事件不及時，在眾說紛紜的輿論漩渦中，缺乏足夠的科學知識和鑒別能力的民眾出現心理恐慌是必然的。

    因此，有關專家建議藥監等相關部門本著“以人為本”的理念，盡快采取措施，就“復方丹參滴丸”事件給出權威的說法，讓老百姓吃上“定心丸”。同時，對所謂“學術討論”的誰是誰非給出明確的結論。因為，廣大患者總不能等著曠日持久的“官司”打完后再吃藥治病！

責編：林芳斌