上圖從左至右依次為：劉心武、畢淑敏、史鐵生、周國平。
　　宋 嵩制圖

　　7月10日，學者、作家周國平與作家史鐵生發表聲明，稱《知音》雜志2009年最新一期刊登的題為《周國平重返幸福：命運把最適合的女子給了我》和《史鐵生與生命奔跑，每次心跳都是一座路標》的文章，文字肉麻，內容多處失實。兩位作家要求《知音》在下一期公開道歉，不然將提出法律訴訟。

　　無獨有偶，作家畢淑敏日前也將《知音》雜志社告上法庭，稱2009年4月號刊登的一篇署名為“畢淑敏”的《畢淑敏母子環游世界114天：眺望更高遠的人生》的文章，不僅系偽造，而且嚴重侵犯了她的隱私。同病相憐的還有作家劉心武，他不僅被冒名出書，還因為這本“偽書”，在毫不知情的狀況下，居然成了被告，不久前他正式起訴中國對外翻譯出版公司。

　　文化名人頻陷知識產權官司，讓出版界“掛羊頭賣狗肉”的侵權現象再次凸現。

　　“編輯看她沒再回復，就認為她同意，發了出來”

　　未授權遭冒名，雙方各執一端

　　“曾有《知音》編輯與我聯系，希望就我現在的婚姻狀況進行采訪并撰文，被我明確拒絕。除此之外，我也沒有授權任何人做這件事。”周國平表示。

　　畢淑敏很憤怒，“太可氣了！”據她講述，《知音》雜志社一位記者想寫一篇關于她的專訪，并把事先寫好的稿子發了過來，“我一看，這肯定不行。一來我不想接受他們的采訪；二來都沒有采訪，稿子怎么就寫好了呢？”隨后對方就發來郵件，“如果簽字同意，就付我2000塊錢‘酬勞’。這完全是一種變相收買，被我嚴詞拒絕了。后來又來一封郵件，說要給我4000塊，我還是拒絕了。現在看來，他們是鐵了心要發。”

　　記者撥通了《知音》雜志社的電話。該社法務部主任喻修順說：“周國平的事，我還不太清楚，了解一下再說。”至于畢淑敏一事，他解釋說，“稿子是湖北省里另一本刊物的編輯寫的，我們的編輯事先跟畢淑敏通了氣，她看后也同意了。編輯根據她的意見修改后，以郵件發給她。因為出版時間比較緊張，編輯看她沒再回復，就認為她同意，發了出來。”

　　相對于周國平、畢淑敏等人的主動維權，劉心武更加“冤枉”：“當我見到一大箱未跟我簽約卻本本封面上印著我肖像和我名字，并說是由我主編的樣書，以及65種‘世界文學名著’的書單時，幾乎當場暈厥。” 他在不知情的情況下，成了《語文新課標必讀·世界文學名著·名家導讀版》的主編，恰好其中收錄的一篇譯文《愛的教育》被原譯者認為侵權，因此，劉心武被一并告上了法庭。

　　“我剛剛經歷喪妻之痛，又遭遇這樁官司，發現自己竟被人欺瞞侵害到如此地步。”據劉心武敘述，中國對外翻譯公司一位負責人跟他解釋：“我從小讀您的書長大的，我敬重您，覺得您高不可攀，夠不上……所以才沒有跟您聯系。”

　　“文章多處虛構情節和對話，卻說是參照我的新書改寫而成”

　　內容起爭議，是改寫還是侵權

　　名人遭遇版權官司，不僅涉及授權問題。周國平認為，《知音》刊登的那篇文章多處胡亂改編和嫁接，虛構情節和對話，而前言卻言之鑿鑿說是參照他的新書《歲月與性情》改寫而成。

　　畢淑敏更傷心，“那篇文章嚴重侵害了我的隱私，不僅披露我兒子的工作單位，還捏造根本不存在的事實，比如說，‘這些年雖然我在寫作取得了許多成就，然而回過頭來一看，兒子還賴在床上，患上了‘獨生子女綜合征’……有哪個母親會這樣去批評兒子呢？我兒子30歲了，那篇文章寫道‘他偎依在我的懷里，說：媽媽，我就是你的小海鷗！’青天白日之下，怎么能如此假冒偽劣呢？”對此，喻修順表示，“文章全部都來自她的幾本書，沒有任何失實的地方。”

　　在劉心武案件中，問題還比較復雜：“我在這件事情上的無辜，是必須辯白的！我咨詢了接待我的法官，他說我遭遇的情況，還不屬于著作權范疇，起訴還不由知識產權庭接案，應屬于肖像權、姓名權等方面被侵害，需到民事庭立案。”

　　目前，畢淑敏和劉心武的案件已在審理中。　　

　　“即使遇到官司，也往往是掙得多賠得少”

　　違法成本低，侵權依然猖獗

　　有關專家表示，針對文化名人遭侵權案件頻發，根本原因還在于不法書商利欲熏心和圖書出版管理存在漏洞。

　　一名業內人士表示，很多報刊編輯、出版社負責人法律意識淡薄，比如，摘選文章既不征求作者同意，也不支付稿酬，更有過分的竟然說：“你怎么是這樣的一個人呢？我們喜歡你的文章才用的。”其次，著作權人保護意識不強，加上維權成本過高，無形中縱容了侵權行為。由于侵權成本低，一些出版商覺得即使遇到官司，也往往是掙得多賠得少。

　　畢淑敏說，不少作家碰到這種事都很無奈，覺得打官司太麻煩，而一些出版單位，也習慣了刊登豆腐塊大小的道歉或更正了事。“難道真拿他們沒辦法？”

　　中國作協書記處書記、中國作家出版集團黨委書記張勝友表示，提升國民著作權與知識產權意識，應視作整個文化界、知識界的一項系統工程來抓。要普及、教育與懲罰并重，無論是知名作家或業余作者，遭遇侵權時都應勇敢地拿起法律武器。

　　畢淑敏呼吁，“作者必須要站出來，去批駁‘掛羊頭賣狗肉’的壞風氣。”劉心武也表示，“希望有關部門和輿論界，能通過對這件事的追究和分析，把目前出版界只顧賺錢不顧法律和道德底線的一些病癥，好好診治一下。” （記者 呂紹剛）

責編：蔡意