——顧、祖二人都受過或正在受高等教育，報警卻“說不清楚確切位置”？是他們的表達有問題還是城市的條塊切分和報警機制有問題？受過或正在受高等教育二人都“說不清楚確切位置”，那么其他更多的公眾怎么能“說清楚確切位置”？幸虧這里碰到的是“一沓百元大鈔”，若是搶劫案或其他刑事犯罪，警方是不是也會讓案件當事人到“附近派出所”??？

“但兩人商量了一下，擔心萬一接觸錢，失主找來說數目不對惹麻煩，干脆還是不撿錢?！?/p>

——賣豆餅的老太太周翠蘭撿錢歸還成被告的報道余音未了。顧、祖二人還是很“法律”的?？墒?，在那守候就可以證明你們沒有碰到錢或拿走部分錢了嗎？誰知道你有沒有拿了部分錢后再等候呢？既想留好名聲又想得實惠不是不可能??！

“記者聞訊趕到現場，只見兩位男青年正守候在現場，一沓百元大鈔仍躺在他們的腳邊，鈔票是用橡皮筋捆扎著的，已經被雨水打濕?！?/p>

——送醫院，被“釣”；扶孕婦，說你撞的；有錢不敢撿，怕成被告！想做好事，真的無門？看來這兩人真體會到好人難當了。無事一身清，無事一身輕，為何不繞著走呢？

“民警來了以后，首先拍照取證，然后才拿起了地上的這摞鈔票，經過兩位民警分頭清點一遍，丟在路面上的現金是11000元。隨即民警將兩名小伙子帶回派出所，做進一步調查處理。”

——拍照然后數錢，就能證明這“一沓百元大鈔”只是“11000元”嗎？顧、祖二人自發現并守候到民警前來的一個小時，有影像資料嗎？有影像資料，經過公正了嗎？如果沒有影像資料或影像資料沒有經過公正，說不定也會有失主說其丟失的不是“11000元”而是“110000”或更多。你渾身是嘴能說清嗎？所以，“民警將兩名小伙子帶回派出所，做進一步調查處理”是英明的、正確的！（魯開盛 來源：新華網/紅網）