作為吳老漢的代理人，通過調查取證和庭審，律師季冬認為案件事實非常明朗，房屋確實是由吳老漢出錢所蓋，原告的訴訟請求應該駁回。由于原被告矛盾激烈，見面就吵個不停，所以季冬盼望著趕緊結案，對大家都是個解脫。

但陳燕萍遲遲沒判。她多次召集雙方調解遭到拒絕后，仍不厭其煩地分別找吳老漢和他侄女談心拉家常，聊他們的叔侄關系，說他們的血緣親情，直談得叔侄二人從劍拔弩張，到淚流滿面、握手言和。

季冬事后不解地問陳燕萍：這案子本來很好判，為什么一定要調？陳燕萍說，如果省事下判，案子結了，矛盾依然存在，糾紛還會再起。“如果積小怨成大仇，后果就嚴重了。這個案子，我只不過多費了些時間和口舌而已。”

季冬因此深受啟發，在以后的辦案中，她在為當事人提供專業意見時，總是以低成本的矛盾解決方式為優先；在維護當事人合法利益的前提下，積極居間斡旋，盡量避免雙方的對抗和對立。“我想，這就是和諧司法，也是我們法律人都應該追求的執業境界。”

法官伸張正義需要智慧更需要“能動”

作為中國農村經濟發展轉型期的縮影，靖江同樣濃縮了改革開放進程中的“頭疼腦熱”，法院案件數量近幾年來以年均２０％的幅度遞增。案多人少，一些法官常采取就案辦案機械司法的工作方式，盡管在事實認定和法律適用等方面都沒問題，判案的效果往往得不到百姓認可，也無法達到良好的社會效果。陳燕萍說，只有堅持能動司法，在法律允許范圍內深入查訪事實，盡最大努力追求法律事實與客觀事實的統一，才能得到群眾認可。

２００７年，靖江園區法庭轄區內發生一起惡性交通事故，少女小蘭葬身車輪。死者家屬索賠無果，將肇事司機告上法庭。但在確定車主時，肇事車竟然冒出四個“車主”。駕駛員孫某稱，車主是王某；王某說，車輛已經轉賣給丁某；找到丁某后，丁某說車輛已轉讓給五保戶張某。