南平“有關部門”為什么不嚴格按照政策規定辦事，為什么一切以錄像為根本依靠？以前沒有發明監控錄像時，南平“有關部門”就沒法開展見義勇為工作認定嗎？假如，當時攝像頭壞了，那是不是在這次慘案中，南平沒有及時出手的勇士？今后，在沒有監控錄像或者錄像正常的地方是否還有見義勇為？任何人想要見義勇為，是不是都要到監控錄像頭下才實施呢？

不少網友戲稱，今后在良心驅動下想要見義勇為，最保險的方式是自帶高性能的攝像機，或事先找好多名證人做跟班。這些戲謔之語，與其說是走極端的諷刺，不如說是輿論對“有關部門”惰政怠政的不滿。政策的規定很清楚，具體執行起來為什么要這么僵化呢？理性的工作方法，踏實的工作作風何在？除了錄像作證，還有其他的人證物證啊。例如，劉瑞英臉上的傷疤，當地的群眾和其他幾位見義勇為者可以證明，被她救護的幾個孩子也可以證明，甚至當事的兇手也可以提供線索。

從過去與現狀來看，我們全社會都尊崇有良知有正義感的人，我們希望好人遍地都是，我們從不吝嗇給真正的英雄以應有的褒揚。熱烈呼吁“有關部門”汲取教訓，勤于政事、工作過硬，不要再讓正義蒙塵了。須知，英雄以這種莫名其妙的方式被冷落，損害的不僅是當地政府的公信力，還踐踏了原本就孱弱的社會公德。