網(wǎng)絡(luò)寫手寫得好不好，與文學(xué)靠不靠邊，原本也沒有要誰來操心的。你走你的陽關(guān)道，我過我的獨(dú)木橋，本來井水不犯河水的事情，麥家喊打喊殺，發(fā)狠要滅掉，所為何來？我想，如果說讀者是一塊蛋糕，那么網(wǎng)絡(luò)寫手和傳統(tǒng)作家在爭(zhēng)搶同一塊蛋糕。只有爭(zhēng)奪生存權(quán)的時(shí)候才會(huì)發(fā)生摩擦，才會(huì)水火不容。果然，麥家說了，他去年寫了一個(gè)短篇，評(píng)論界反映很好（評(píng)論界的反映是需要懷疑的），但沒人看，很痛苦。原來如此。麥家因?yàn)樽约旱男≌f讀者寡，就歸咎于網(wǎng)絡(luò)和網(wǎng)絡(luò)文學(xué)，認(rèn)為是網(wǎng)絡(luò)搶了他的讀者，砸了他的場(chǎng)子，所以心懷不滿。

麥家經(jīng)歷過繁華與榮耀，如今迎來門前冷落的時(shí)代。我想不是他駕馭文字的能力減弱了，而是他生活的源泉被過分開發(fā)了，又沒有得到有效補(bǔ)充，所以作品顯得寡味了。他不是去網(wǎng)絡(luò)中學(xué)習(xí)，卻歸咎于網(wǎng)絡(luò)的侵?jǐn)_，想置網(wǎng)絡(luò)于死地，這樣對(duì)自己的寫作又有什么好處？對(duì)文學(xué)的發(fā)展又有什么好處？麥家的態(tài)度代表了一些體制內(nèi)作家對(duì)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的態(tài)度。他們對(duì)網(wǎng)絡(luò)欣欣向榮的一面視若無睹，把自己的作品定位于純文學(xué)，抱殘守缺，不愿接受新鮮事物，以至于文學(xué)之路越走越窄，于是聲言文學(xué)窮途末路的時(shí)代到來了。

須知，文學(xué)自我修復(fù)和包容功能是不容小覷的，只要不人為設(shè)置障礙橫加干涉，用麥家所言“滅掉”什么的方式來干擾，文學(xué)會(huì)按照自己的方式發(fā)展下去，這樣未必沒有前途。而揮著斧頭的修正，也未必不會(huì)產(chǎn)生拔苗助長(zhǎng)的惡果。所以說，網(wǎng)絡(luò)禍害不了文學(xué)，能夠危害文學(xué)的只有失去節(jié)制的權(quán)力。事情就是這樣簡(jiǎn)單。（西貝先生）