據《京華時報》報道，日前，延慶縣延慶鎮自由街村，一戶村民住宅遭鎮政府強拆。戶主聯手鄰居與執法人員互擲石頭，但還是被戳穿屋頂，部分已被強拆。事后，戶主下跪感謝鄰居，但副鎮長趙光宜稱其作秀，稱其愧對政府、愧對村民、愧對現場工作人員。

強拆案例的屢屢上演，早已使公眾形成“審丑疲勞”，尤其是在缺少剛性制度約束的語境下，權力恣意而為已非鮮見。然而在官員雷語大行其道的今天，副鎮長的三個愧對還是讓人“耳目一新”。依往之見，犯錯之后的權力雷語大都自我推諉，巧舌如簧，極力澄清。而副鎮長之高明在于不澄清，禍水潑對方，于己毫無糾葛。然而這話的荒謬明眼人自能讀懂，只是這種肆無忌憚的雷語邏輯背后，究竟隱藏著怎樣的玄機呢？

這回大家的判斷，應該不會太情緒化。從現場視頻來看，棍棒橫飛，滅火器噴出“硝煙”，鏟車鐵爪強攻與側翼煙霧偷襲等等，無疑構成了暴力拆遷。但讓人無奈的是在權力的話語體系中，錯的并不是強制拆遷方，反倒是村民。不幸之處在于，這樣的對抗最后換來單方面的愧對，執法一方占盡情理便宜，這教人如何信服？基于地位不等的結果偏倚，恰好赤裸裸地暴露出執法者自恃權力的作威作福。

副鎮長的三個愧對，運用了排比句，邏輯清晰，立場堅定。只是這種文化素養和才干能力，往往運用到對弱勢群體的欺凌中。去年唐福珍的自焚悲劇，一度讓人對強拆痛恨不已，異曲同工的是，成都給出的也是“暴力抗法”的解釋，很多人對此義憤填膺，質問究竟何人有權定性。

實際上，利益至上的政績觀讓很多地方官員都喪失了服務人民的操守，以至于在GDP和民生之間的選擇往往令其智昏。但關鍵還在于，缺少有效的監督和問責，官員很容易蛻變；而且由于各種原因，單純的個案關注往往不會引起其他地方官員的警醒。因此，依托于相應的體制建設，完善有關拆遷工作的法律法規，再輔以政績考核的改革和體制內外的監管，至少會讓一些拆遷人員收斂一些，而話語權的掌握者，大概也不會再語出“三個愧對”的權力雷語了。