你當然可以說，大連市委市政府的批示是很明確的，要求“必須認真對待莊河市部分群眾上訪事件，迅速采取有效措施，實事求是、依法依紀妥善解決”。其實，哪一次暴力解決群體性事件，沒有被說成“認真對待”、“采取有效措施”、“依法解決”的呢？看看峨眉山市政府對于集體自焚事件的通報吧——那些自焚抗議者被描述為“阻攔有關部門的市政工程施工”，“襲擊干部和警察”。而那些現場警察，被強調說“正在做法制工作”，“立即進行處置”。

假如不是媒體而是我誤讀了大連市委市政府的決定，我愿意收回上面的猜想和分析，并向大連的官員們道歉。但是，我們仍然需要找到一個理由，來解釋為什么自焚不如下跪。有人說，千人下跪讓上級領導感到丟臉。的確如此，不過，難道公民自焚就讓領導臉上有光嗎？孫市長被處理的另一個原因，我只能說，假如不是大連市政府屬于特殊例外的話，那就是因為村官腐敗跟更大的利益集團關系不大。

那些造成公民自焚的基層官員，不僅沒有被問責，事后還不斷升遷，因為他們是在為權勢利益集團賣命。他們充當了馬前卒的角色，承受了壓力，受夠了委屈，自然會得到幕后老板的回報。而莊河孫市長的行為所袒護的，不過是區區村官，那些人用來充當祭品有何不可？負責拆遷的官員，往往因為拆遷不力、沒有打一場痛快的“拆遷殲滅戰”而被問責。孫市長也沒有堅決果斷地厘清利害關系，所以不堪重用。果然，媒體報道說，孫明受到處罰之后，上訪村民情緒穩定，對上級的處理感到滿意。換成拆遷，哪怕你一萬個不滿意，情緒不穩定到尋死覓活，那又能怎么樣呢？