發生在陜西的麻旦旦案常被援引來作為推動精神損害賠償入法的典型個案。當年轟動全國的麻旦旦“處女嫖娼案”中，被害人麻旦旦竟然被當地派出所認定為“男性”，且有“嫖娼”行為。法院還認定公安機關對被害人作出的處罰裁決書、強制傳喚和非法限制原告人身自由違法、強迫被害人作“處女膜完整”醫學鑒定，以及對原告的訊問程序實體內容違法、對原告在審訊時使用械器和械具等行為也違法。受到如此之多違法行為侵害的麻旦旦，提起了一個天價賠償之訴——索賠500多萬元。然而一審結果卻是，法院只判賠麻旦旦74.66元。

精神損害賠償納入國家賠償范圍，實乃輿情所向。麻旦旦的遭遇，不應再發生。此番《國家賠償法》修訂，最終的文本雖有折衷之憾，但畢竟是個進步。尤其是國家賠償的歸責原則從違法本位轉向結果本位，被羈押人非正常死亡實行舉證責任倒置，當事人可直接向財政部門提出支付申請等改變，對于方便索賠意義重大。

當下，與修法同等重要的大事，就是一俟修正案正式實施之后，相關部門能迅速推出一些公民獲賠“精神損害”的典型個案。相比起文本，公眾已習慣了更愿意相信司法實踐。據新華社披露的數字，2009年，全國各級法院共受理國家賠償案件1840件，審結1531件。然而，由于立法和司法實踐中存在的一些問題，我國國家賠償比例并不高，2009年決定賠償的案件僅占審結案件數量的1/3。新的《國家賠償法》被廣為期待，在結果上就應表現為，依法應予賠償的都能及時、完整地賠償。