從政府公布的調(diào)查結(jié)果看，包括內(nèi)閣府、財(cái)務(wù)省、農(nóng)水省、等政府１７個(gè)部門(mén)共有１４０２人曾接受過(guò)這種“出租車(chē)招待”，其中有３人接受過(guò)現(xiàn)金，５５人接受過(guò)圖書(shū)券等商品券，１３４４人接受過(guò)諸如啤酒、小吃、健康飲料等物品。于是，政府根據(jù)《國(guó)家公務(wù)員法》對(duì)其中程度嚴(yán)重的１５１人給予了不同處分，有一人被停職，１１人被減薪，２１人被嚴(yán)重警告，１１８人被提請(qǐng)注意。

而掌管財(cái)務(wù)大權(quán)的財(cái)務(wù)省竟有６００人涉嫌這一被媒體稱之為“酒吧出租車(chē)”的丑聞。時(shí)任財(cái)務(wù)大臣額賀福志郎面對(duì)輿論的壓力自行決定退還月薪２０％，隨之財(cái)務(wù)省的幾位高官也自行退還部分月薪，為事件做出補(bǔ)償，以挽回公信力。

日本如此大規(guī)模地處分公務(wù)員實(shí)屬罕見(jiàn)。當(dāng)時(shí)的首相福田康夫?qū)@一事件暴露出來(lái)的政府部門(mén)依舊缺少“自凈能力”的狀態(tài)深感不快，稱“在被曝光之前，行政當(dāng)局竟不能自行糾正（這種惡習(xí)）”，“收受金錢(qián)和其他類型的賄賂都是可恥的”，“一切讓國(guó)民抱有疑慮的行為都不該出現(xiàn)，這種最基本的準(zhǔn)則為何遵守不了？”

日本媒體更有酷評(píng)：長(zhǎng)期以來(lái)，政府一直將重建財(cái)政作為最重要的課題，并叫嚷要節(jié)減經(jīng)費(fèi)，但這一事件暴露出官僚機(jī)構(gòu)的本質(zhì)依舊沒(méi)有改變，把花稅金看成是花“自己的錢(qián)”，這怎能不招致國(guó)民疑慮的目光。有的媒體稱這是在變相地侵吞稅金，質(zhì)問(wèn)官僚的倫理觀哪里去了。

日本社會(huì)被公認(rèn)為方方面面比較規(guī)矩、比較成熟，日本社會(huì)尚有如此事件發(fā)生很值得我們認(rèn)真思考。我們從中得到的啟示有三：一是如果始終強(qiáng)化一種“公家的錢(qián)就是納稅人的錢(qián)”的意識(shí)，或許相當(dāng)?shù)娜司筒粫?huì)對(duì)不當(dāng)公款消費(fèi)麻木不仁，對(duì)任何“對(duì)不起納稅人”的行為就會(huì)有所收斂，就會(huì)厲行節(jié)約。二是社會(huì)輿論是監(jiān)督公家的錢(qián)不被亂花的有力工具。“自律”、“自凈”再加上強(qiáng)有力的社會(huì)輿論監(jiān)督才能保證整個(gè)“社會(huì)肌體”的健康。三是小恩小惠是培育特權(quán)、滋生腐敗的溫床，廉潔應(yīng)該從點(diǎn)滴之處做起。（冮冶 作者系新華社前東京分社社長(zhǎng)）