慣犯小偷的長期存在無疑證明，我們在打擊小偷的違法活動上，一直處于被動消極的狀態(tài)。法律所發(fā)揮的作用也僅僅只是事后懲罰，其對于違法犯罪活動的事前威懾力在不斷弱化。

造成這種局面的存在不僅在于法制建設(shè)的缺失，更應(yīng)當(dāng)歸咎于執(zhí)法者成本觀念的長期存在。

如果一個小偷偷了你一百塊，你會報(bào)案嗎？我相信大部分人不會。一百塊錢或許不是什么大數(shù)目，而且即便報(bào)案，警察也不一定會來——執(zhí)法者長期的工作姿態(tài)給予了我們一種隱性的暗示：不是大案子不要報(bào)案。

記得有這樣一個故事發(fā)生在國外，一個小偷在超市里偷了一件小東西，店主報(bào)了案，警察聞訊趕來，在場的一個中國人問道：這么小的一個東西根本就不值錢，你們開車過來的油費(fèi)都超過了他的價(jià)值？你們何必要過來？當(dāng)?shù)鼐旌茉尞悾S后表明：無論價(jià)值大小，我們都必須過來。因?yàn)榉傻淖饑?yán)是不容的侵犯的，執(zhí)法的過程更不能以成本去計(jì)算。

對比之下，執(zhí)法者理念的不同顯而易見。這樣的差異所直接導(dǎo)致后果是，在中國，慣犯小偷長期存在，他們偷竊的數(shù)目不大，卻次數(shù)繁多——就這么點(diǎn)東西，警察不會管。久而久之，失主也不會再向警察求助，只能自認(rèn)倒霉。

如果有一天，我們當(dāng)中某一個人被偷了二十塊錢他都會想到要報(bào)案的話，小偷們肯定會開始頭疼了。（張瑜　原標(biāo)題：小偷遭圍堵致死的悲劇源于憎恨的積累）