這次曲阜“三孔”景區門票價格調整，列舉的主要理由有四條：遺產保護、景區建設、提升旅游品質和體現文化價值。而在此前的2001年、2004年、2007年，“三孔”景區門票已經數次提價。頻繁漲價的背后，是這樣的“苦衷”：不但“三孔”景區內的古樹名木、建筑文物的維護需要從門票收入中開支，曲阜市的111處市級重點文物以及新發現的500多處文物點，也需要“三孔”的門票收入承擔保護費用。一張門票，要承載如此多額外的負擔，難怪一漲再漲。

毋庸諱言，文物保護的資金匱乏問題，是許多景區都繞不開的難題。曲阜作為我國首批歷史文化名城中唯一的縣級市，為保護文物、發展旅游做了很多犧牲，比如不發展大型工業項目，因此在財政上捉襟見肘。然而即便如此，漲價也不能成為籌集文保資金、發展旅游產業的“華山一條路”。

政府支持文物保護的資金有限，對景區分類管理殊為重要：具有思想教育、文明傳承、文物保護功能的景區，票價宜低，可通過合理調配有限的財政資金，支持文物保護和景區發展，為游客減負；一些純商業景點，票價則應由市場決定，自負盈虧。

作為公共資源，文物景區肩負著普通商品所不具有的公共屬性和文化功能。“三孔”作為儒家文化圣地，是中華文明千百年傳承至今的一個載體。我們誰都不愿意看到，一張薄薄的門票，就讓人們對“三孔”望而卻步。單單依靠“門票經濟”，恐怕難以實現景區的可持續發展，也難在游客和景區間構起和諧關系。如果門票價格過高，導致門可羅雀，最終可能不但籌不到資金，還會有損于文物的文化功能。

同時，不管是何種漲價，都應該把門票收入的用途公開，讓游客花明白錢。在這方面，包括曲阜“三孔”在內的許多景區，仍有值得改善的地方——景區官方網站上難覓財務報告的蹤影，即使漲價聽證會上，代表也無從獲取門票收入使用的具體信息。因此，在關注景區門票漲價的同時，我們更要思考，如何跳出“門票經濟”的思維，理順景區價格管理機制，實現文物景區保護與公眾文化權益的和諧共贏。