近日有群眾反映河南洛陽市嵩縣審計(jì)局違規(guī)修建豪華辦公樓，以及為本單位職工修建超標(biāo)準(zhǔn)住房。記者實(shí)地走訪后發(fā)現(xiàn)，該局建有四棟職工住宅樓，每一套大概都在200平方米以上。新建辦公大樓大概有3000多平方米，而該局只有20多名職工，平均每個(gè)人有100多平方米的辦公場(chǎng)所。（《河南日?qǐng)?bào)》6月9日）

有個(gè)別政府部門是從來不會(huì)虧待自己的。譬如修個(gè)豪華辦公樓，為職工建幾棟住宅樓之類的事情，說實(shí)話已經(jīng)不算是什么新聞了。讓人有些意外的是，這一次的主角變成了審計(jì)局。

對(duì)于審計(jì)部門，前審計(jì)長(zhǎng)李金華有一句經(jīng)典的比喻：國(guó)家財(cái)政的“看門狗”。也就是說審計(jì)局是專門監(jiān)督政府部門花錢的?，F(xiàn)在倒好，審計(jì)局自己先不干凈起來?！饵h政機(jī)關(guān)辦公用房建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定，正部長(zhǎng)級(jí)別的官員辦公室使用面積也不過是54平方米，然而小小的一個(gè)審計(jì)局，20多名職員就坐擁3000多平米的辦公樓，人均達(dá)100多平方米，這顯然不是“看門狗”應(yīng)有的監(jiān)督者本色。

一屋不掃，何以掃天下？如果說其它政府部門違規(guī)建房只是污染了水質(zhì)，那么審計(jì)部門犯同樣的錯(cuò)誤，則等同于污染了水源。審計(jì)部門與其它部門之間是監(jiān)督者與被監(jiān)督者的關(guān)系，必須首先帶頭遵紀(jì)守法，起到一個(gè)榜樣作用，樹立起公信力和權(quán)威，才能理直氣壯地履行審計(jì)監(jiān)督職能。如果審計(jì)局行不端、坐不正，不僅沒有底氣和臉面去監(jiān)督別人，事實(shí)上也等于間接慫恿其它政府部門違法違規(guī)。

審計(jì)局的同志強(qiáng)調(diào)了該局的辦公條件比較差，并且資金困難，“要不然在2007年就動(dòng)工的工程，也不會(huì)拖了這么長(zhǎng)時(shí)間還沒有竣工，主要是資金不到位”。這或是實(shí)情，但怎么解釋在這個(gè)國(guó)家級(jí)貧困縣，該局辦公條件從“連一個(gè)起碼的辦公地方都沒有”到“人均100多平方米”的“跨越式發(fā)展”呢？顯然，問題的關(guān)鍵不是辦公樓該不該建，而是人均100多平方米的審計(jì)局大樓到底是怎么建起來的，有沒有經(jīng)過審計(jì)？

至于建樓的資金來源，審計(jì)局的同志解釋說，通過審計(jì)，他們每年都會(huì)有一定的罰沒款，上交國(guó)庫后，會(huì)有一部分返還給審計(jì)局，他們就是通過這筆款來建的辦公樓。利用罰沒款來辦自己的“私活”，是一些執(zhí)法權(quán)部門的通病，問題是其它部門至少還有審計(jì)部門來監(jiān)督，而審計(jì)部門卻是自己監(jiān)督自己，當(dāng)罰沒款成為辦公樓的唯一資金來源時(shí)，會(huì)不會(huì)形成一種“執(zhí)法經(jīng)濟(jì)”？其審計(jì)監(jiān)督職能會(huì)不會(huì)變相成為創(chuàng)收逐利的工具？（吳龍貴）