2010年安徽巢湖市直部分事業(yè)單位公開(kāi)招聘工作人員的面試名單出爐。這份名單6月2日一掛上巢湖市人事人才網(wǎng),就引起一些市民質(zhì)疑,原因是報(bào)考特教學(xué)校的一考生,行測(cè)成績(jī)只有11分竟然能進(jìn)入面試;報(bào)考中心血站考生行測(cè)22分,也能進(jìn)入面試。(6月10日《江淮晨報(bào)》)
對(duì)于質(zhì)疑,人力資源和社會(huì)保障局解釋說(shuō),這是報(bào)考職位冷熱不均造成的。工作人員表示,由于錄取的總成績(jī)是筆試成績(jī)與面試成績(jī)的綜合,所以這些低分考生即便能“幸運(yùn)”地進(jìn)入了面試,最終也不一定勝出。
這就很有些令人費(fèi)解。一方面,是惹得眼里容不得砂子的公眾著急;一方面,是進(jìn)入面試者認(rèn)乎其真地精心準(zhǔn)備,滿懷憧憬接受面對(duì)面的考試。但這一切居然就是逗你玩,很有耍猴的味道。難道公權(quán)力真的閑得無(wú)聊之極,甘愿淪作耍猴人?
工作人員強(qiáng)調(diào),這次公務(wù)員考試的行測(cè)閱卷全部由微機(jī)操作,不存在徇私舞弊的情況。這好像是想讓公眾放心,微機(jī)無(wú)心無(wú)肝。但我卻看到了某些人的沒(méi)心沒(méi)肺。再怎么耍猴,但對(duì)公眾、面試人感情的浪費(fèi),組織過(guò)程中人力、財(cái)力投入的浪費(fèi),于心何忍呢?
其實(shí),公眾和招聘方都不傻。行測(cè)成績(jī)只有11分、22分竟然也能進(jìn)入面試,說(shuō)到底就是公權(quán)力的一場(chǎng)充滿戲劇性游戲。如果公眾不以為然、漠不關(guān)心,假戲就能真唱,11分、22分行測(cè)成績(jī)又何妨?人家照樣可以脫穎而出;如果公眾起哄著圍觀,不給一點(diǎn)變通的機(jī)會(huì),就上演一出公權(quán)力耍猴的好戲。
所以,公眾還得裝出一副天真的“傻”樣,繼續(xù)充當(dāng)看客,即便在不經(jīng)意間成了公權(quán)力耍的猴,也不必委屈得興趣全無(wú)。只要瞪大眼睛起哄著看,耍猴把戲的手段再高明,老母雞也變不了雄鴨。(冷雪峰)
![]() |
責(zé)任編輯:邱淑群 |
- 2010-06-01面試風(fēng)云,重視六大職場(chǎng)面試禮儀
- 2010-05-11上個(gè)幼兒園簡(jiǎn)直比考公務(wù)員還難 全家模擬面試
- 2010-04-08家長(zhǎng)被小學(xué)面試題"考焦" 校長(zhǎng):幼升小面談被妖魔化
- 2009-12-01女兵征集進(jìn)行才藝面試引發(fā)選秀質(zhì)疑
- 2009-11-11福州電業(yè)局"面試會(huì)"精心選拔世博企業(yè)館志愿者