現(xiàn)在的翻案文章，因?yàn)楹古３錀潱砸惨逊θ撕炔省１热缜貦u，先是說他“遠(yuǎn)見卓識(shí)，具有軍人所不具備的政治家素質(zhì)”，接著又說他“心有全局”，幾乎要抬到“民族團(tuán)結(jié)”開創(chuàng)者的高度。但是說來說去那么幾條，自己也覺得不新鮮了。然而近日之時(shí)，卻有學(xué)者出來另辟蹊徑。倒不是否認(rèn)秦檜的“賣國”，而是驚問我們今天廣泛使用的仿宋體，你道是誰發(fā)明的？那就是秦檜搞出來的呀！如果沒有秦版的仿宋體，我們今天輸入電腦的漢碼，還不知在哪里呢！所以秦檜的貢獻(xiàn)，功莫大矣，所以不要揪住人家一點(diǎn)“賣國”的小辮子不放，“要往大里看”呀！

這就是說，他也不翻秦檜的節(jié)氣之案，但認(rèn)為這只是“小節(jié)”而已，比起他的仿宋體來，不過是過眼煙云、小事一樁，而后者，才是“彪炳史冊(cè)”的呵……

讀了這樣的高論，卻不禁想起另一個(gè)“秦檜”來———上世紀(jì)前半葉的德國，有一個(gè)著名的科學(xué)家叫做斯塔克，當(dāng)年的電場光譜效應(yīng)就是以他命名，還在多普勒效應(yīng)的研究中做出了十分重大的貢獻(xiàn)，因此獲得1919年的諾貝爾物理獎(jiǎng)。然而這個(gè)“偉大的斯塔克”，為什么德國的史書，卻不屑提他呢？因?yàn)樗顾诵臑榧{粹政權(quán)“盡忠”，而且在希特勒政權(quán)中出將入相。所以德國人普遍認(rèn)為他“大節(jié)不行”，誰也不愿提到他，偶爾講到斯塔克，也無非是“揪住”他的那一根“小辮子”不放，一直把他釘在歷史的恥辱柱上。

這也許就是德國人的“大節(jié)觀”？你“電場光譜”也好，“多普勒”也罷，一旦做了希特勒的“牛馬走”，就不能“彪炳史冊(cè)”，就只能“遺臭萬年”。從這一點(diǎn)上說，我們的秦檜，好得不在德國，否則豈不成了又一個(gè)“斯塔克”？

其實(shí)還有一個(gè)趙孟頫。過去總是說他“大節(jié)有虧”，但是字，還是寫得好的———當(dāng)然也有人說，趙孟頫的書法，透著一股媚骨，可見字如其人。但畢竟無人敢用一筆好字，來“彪炳史冊(cè)”，來掩蓋他變節(jié)的“大處”。然而近年以來，趙孟頫本已湮滅的舊墓，卻樹起了諾大的新碑，那碑上并非什么“書法家”的頭銜，卻是赫然“元魏國公”！這就是令人詫異，這個(gè)“元”字，多少年來，恰是趙孟頫的恥辱所在。這個(gè)宋代的皇族，到了外族入侵，一屈膝跪了下去，做了“元”的翰林學(xué)士和刑部主事，也算是饑不擇食。這降“元”取寵一節(jié)，大概趙孟頫自己也不好意思，所以留下的墓碑，也只是“趙孟頫之墓”五字，卻不敢堂皇地自冠以“元”。現(xiàn)在好了，終于“元魏國公”———這就不是說他的字好，而是說他的“大節(jié)”也“好”啦……

翻案的文章，仍然是可以做的，“歷史的局限”尤其是“陳舊的觀念”更需要打破，秦檜也好，趙孟頫也好，他們的“貢獻(xiàn)”也不要一筆抹煞。然而斯塔克在德國的下場，我們卻不要忘記……（司馬心 原題：秦檜的“貢獻(xiàn)”？）