如果沒有網(wǎng)絡(luò)公開的言論平臺(tái)，許多熱點(diǎn)事件可能都會(huì)被悄無聲息地化解掉，使社會(huì)正義得不到伸張。受損害的既是公眾權(quán)益，也有政府的形象與公信力。

在日前由人民網(wǎng)發(fā)布的“2010年第二季度地方應(yīng)對網(wǎng)絡(luò)輿情能力排行榜”上，濱海教育局封殺論壇事件位居榜末，其“政府響應(yīng)”和“政府公信力”為負(fù)分，“動(dòng)態(tài)反應(yīng)”、“官員問責(zé)”、“網(wǎng)絡(luò)技巧”為0分。然而，網(wǎng)友卻在當(dāng)?shù)孛襟w上看到濱海縣教育局局長左其安被公示“擬提拔”。

人民網(wǎng)對濱海教育局的低評價(jià)，源于今年5月份該教育局對當(dāng)?shù)鼐W(wǎng)站論壇的封殺。據(jù)《揚(yáng)子晚報(bào)》報(bào)道，由于教育局“做手腳”，致使教師在校園內(nèi)均無法登錄當(dāng)?shù)厝藲庾钔囊患艺搲＝逃址鈿⒄搲瘏s有自己的道理，局領(lǐng)導(dǎo)稱，被封的論壇是少數(shù)人發(fā)泄不滿的“垃圾場”，全縣對它都“很反感”。領(lǐng)導(dǎo)們對網(wǎng)絡(luò)論壇的說法很有“代表性”：其一是認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)乃“少數(shù)人”發(fā)泄不滿的垃圾場，其二是全縣人民都反感。既然少數(shù)人利用網(wǎng)絡(luò)發(fā)泄，針對少數(shù)人的問題個(gè)案處理，也就解決了問題，何必動(dòng)輒封鎖論壇？而全縣都對網(wǎng)絡(luò)論壇反感，不知是如何調(diào)查統(tǒng)計(jì)出來的，擅自代表全縣人民，成為某些地方領(lǐng)導(dǎo)的慣常方式。好在濱海網(wǎng)絡(luò)論壇是合法的，這位教育局長只能封鎖住縣教育系統(tǒng)的局域網(wǎng)進(jìn)入濱海論壇的通道，如果這位局長權(quán)力再大一些，就可以封殺該網(wǎng)站了。封殺的理由還是上述兩個(gè)，既不需要依法處理，也不用考慮網(wǎng)站與網(wǎng)民權(quán)益，只要有利于自己單位的形象，甚至?xí)由弦粭l———為了地方形勢穩(wěn)定。

地方領(lǐng)導(dǎo)應(yīng)對社會(huì)輿論的能力，已成為領(lǐng)導(dǎo)能力的重要方面。社會(huì)輿論、網(wǎng)絡(luò)論壇上的聲音，往往不會(huì)無風(fēng)起浪，而是地方行政作為的反映。社會(huì)問題出現(xiàn)了，聲音反映出來了，相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)是直面問題、進(jìn)行處理解決，還是壓制問題、封殺輿論源？顯然，前者積極主動(dòng)，后者消極被動(dòng)，問題被屏蔽了，不等于問題被解決了，有可能形成隱患，釀成大錯(cuò)。