世遺保護和門票漲價之間并無必然關聯。如果建設非但沒能“保護”，反而為盈利而“破壞”，豈非和世遺保護背道而馳？世界遺產有公共性特征，不該成為牟利工具。

人們還在擔心少林寺、“中國丹霞”等世遺新寵坐地起價，廣東丹霞山已經流露出了漲價的動向。剛參加完世界遺產大會回來的丹霞山管委會主任黃大維稱：任何景區的門票都是與其價值相關聯的，一流景區肯定是一流的價格，“隨著以后對丹霞山的保護和建設措施的力度加大，肯定有些成本會要相應增加”。

與河南登封欲說還休的“四個不變”原則不同，更和浙江江郎山暫免門票以示慶祝的做法迥異，相關人士可謂坦誠布公。只不過，這番漲價鋪陳有意無意間扭曲了景區收費與世遺保護之間的邏輯關系。

一流景區和一流價格并不構成直接對應關系。不管是丹霞山還是少林寺等新世遺，這些景點或者是大自然的造化，或者是老祖宗留下的歷史文化遺址，我們后人要么沒有功勞可言，要么唯一的功勞就是還沒有把這些遺址給破壞完——遭遇類似命運的文化遺址并不在少數。僅此而論，相關部門憑什么視為禁臠，隨意漲價？

保護自然和文化遺產是我們后人的責任沒錯，但這并不是說相關成本就該全部由游客分擔——且不說門票價格可能不僅包括維護成本，還留有很大的利潤空間，更何況，世遺保護和門票漲價之間并無必然關聯，反倒可能構成矛盾關系。所謂加大對景點的保護和建設力度，誰知道是為了迎合旅游市場和部門利益，還是全部用于景點維護本身？如果建設和開發非但沒有實現“保護”，反而是為了盈利而造成“破壞”，這豈不是和世遺保護背道而馳？