其實，聯合國人居獎有嚴格的評選流程和入選標準，關注的核心是公益，商業化運作的樓盤，“天生”就不在關注之內。而且，從1990年至2009年間，中國總共獲得19項聯合國人居獎，其中包括城市政府組織、城市公共設施、時任市長等。這些機構或者個人所以獲獎，也基本與公益事業相關，沒有一例是商業開發的樓盤。并且，聯合國人居署是政府間機構，與聯合國人居署的合作是政府間的合作，實行嚴格的歸口管理，而國內所有與聯合國人居署的合作，都必須經住建部統一對外，包括申報人居獎和范例獎。其他任何組織、單位，無權向聯合國人居署申報推薦。想想，連申報推薦的資格都沒有，授予更成了冒名頂替的勾當。

至此，我們就大致看清了200多個“野雞獎”的來龍去脈。也大致看清了，第一，中國某著名房地產行業組織，打著聯合的旗號，頒發冒牌的聯合國人居獎，收取費用，其行為已涉嫌詐騙。第二，那些著名的和非著名的房地產商，明知其中有假，還熱心參與造假，充當了造假的幫兇；同時利用虛假榮譽蒙騙消費者，為自己贏得不實之譽，既破壞了市場的公序良俗，也違背了競爭的公平原則。第三，政府主管部門或行業組織，在一個較長的時間內，對“野雞獎”的盛行毫無覺察（或者默許），而且，有的還將榮譽拱手送上，比如上海“樓脆脆”，就曾受到全市通報表揚，并被記入上海市建設工程質量誠信檔案優良記錄；南京江北“樓歪歪”住宅小區，也獲得過省級優秀住宅大獎……這其中的失察縱容之責，應當不算小吧。