不管死活、不擇手段、不問形式、不計后果，如果拳頭能打出一片街市“太平”，那又有什么不可以？這是暴力執法的思想根源。

最近，有關城管暴力執法的報道屢見報端。在江蘇高淳，63歲老太因為占道經營遭遇城管執法，在雙方爭奪桿秤時，老太的一節手指竟然被硬生生扯掉。

針對這起暴力事件，高淳城管局副局長聲稱，當時隊員在正常執法，且具備執法資格，出事純屬意外。對于這樣的解釋，如同城管打人的新聞一樣，公眾早已聽得耳膜起繭了。似乎在一些城管部門看來，只有攤販的不是，沒有城管的不對，因為他們是在執法，一切不當行為只要扔進“執法”這個筐里，就自動獲得了合法性、豁免權。

城管擔負著維護城市正常秩序的職責，擁有執法權。但這種權力不是可以為所欲為的尚方寶劍，而自有其文明法治的邊界。這其中，非暴力、不打人恐怕是底線準則。無論是各地頒布的城市管理法規還是其他法律、法規中與城管有關的規定，都沒有允許粗暴執法甚至打人的條文。

屢屢發生的城管暴力執法行為，折射出一些城管部門法治意識淡薄，不是依法辦事、文明執法，而是信奉某種執法實用主義，認為執法只要達到目的就可以了，為此可以不管死活、不擇手段、不問形式、不計后果，如果拳頭能打出一片街市“太平”，那又有什么不可以？這是暴力執法屢見不鮮的思想根源。