認定營利更明確具體

關于侵犯著作權犯罪“以營利為目的”的認定問題,《意見》根據侵犯著作權犯罪案件中,有些是通過信息網絡實施犯罪的特點,作了比較具體的規定,相較以往的一般性規定更加明確、具體。

意見規定,關于侵犯著作權犯罪案件,除銷售外,具有下列情形之一的,可以認定為“以營利為目的”:以在他人作品中刊登收費廣告、捆綁第三方作品等方式直接或者間接收取費用的；通過信息網絡傳播他人作品,或者利用他人上傳的侵權作品,在網站或者網頁上提供刊登收費廣告服務,直接或者間接收取費用的；以會員制方式通過信息網絡傳播他人作品,收取會員注冊費或者其他費用的。

據介紹,意見另一個新亮點是規定了商標犯罪未遂的問題。尚未銷售的、查獲假冒他人注冊商標的商品達到了一定的數量,就要依法定罪判刑。意見對這種“尚未銷售”或者“部分銷售”的定罪量刑標準作了具體的規定,并規定按照犯罪未遂依法處理。