當然，很多時候，因忌憚于民意圍剿，公權自肥往往比較隱蔽，或者扯上一個“正當的理由”來遮掩。長沙這起賣公共綠地事件也不例外。譬如湖南森林植物園負責人就宣稱，賣綠地建房的出發點是為了“解決植物園內近90位科研人員的住房困難問題”。此外，“植物園還想籌集一部分資金用于科研樓的建設”。

顯然，解決內部職工的住房問題是件迷惑人的“外衣”。其實在這起權錢合謀事件中，賣地建房并非是植物園內部員工的“福音”。據該植物園一些職工反映，盡管植物園與房地產達成協議，要求確保所有職工以2500多元/平米的價格享受一套住房購買指標，但同時要求職工3天內交10萬元的“誠意金”。在這種“軟暴力”下，使得很多無錢的職工不得不放棄，而以低價轉賣了指標。實際上，2500余元/平方米的商品房對外售價均價7200元，而植物園方更是獲得了高達3000多萬元的土地出讓金。公權部門和房產商追逐利潤的本性由此可見一斑。

公共綠地是城市的有機組成部分，是對由鋼筋水泥構成的城市的有益調節。它不僅豐富了城市人的生活，緩減了人們的生活壓力，而且也為人與人之間提供了一個交流的平臺。正因為公共綠色空間的存在，才使得城市不至于那么冰冷無趣。難以想象，一個沒有公共綠地或綠色空間日益縮減的城市，人們生活于其中將是一種怎樣的感受。

無疑，植物園作為公共綠地，它是屬于廣大市民的，應該為公眾服務，這是政府的選擇和職責所系。然而長沙植物園主管部門卻置公眾利益、法律法規于不顧，而與開發商合謀賺錢。如此做法，不僅損害了政府在老百姓心目中的形象，而且在一定程度上加劇了老百姓與權貴精英之間的矛盾——正如前所述，如此好的地段和房子，其擁有者無疑更多的是權貴精英們。這也就意味著，在鋼筋水泥叢林中，風景這邊獨好，而普通大眾只能望“房”興嘆。在一定程度上，原本姓“公”的植物園也就貼上了“私”的標簽，這怎么不引起民憤呢！[作者：苗蠻子]