中國社會科學(xué)院老年科學(xué)研究中心特邀研究員伊密，則對上述規(guī)定的可操作性提出了質(zhì)疑。他認(rèn)為，“常”是什么概念，法律能否規(guī)定一周回去一次，還是一個月回去一次，一次多長時間？既然條文中并沒有明確的要求，這便沒有操作性。同時，法律能不能把常回家看看、打電話列入工作考核標(biāo)準(zhǔn)中？這同樣也沒有可行性。“常回家看看”作為一種理念、觀念和要求是應(yīng)該的，但作為一個法律條款就沒有太大的可能性。“如果不能操作，法律就形同虛設(shè)，那么其尊嚴(yán)和威信也會大受影響”。

對此，民政部有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，由于老年法屬于社會類立法，因此具體細(xì)節(jié)不可能規(guī)定得很清楚。但以后子女不“經(jīng)常”回家看望老人，老人可以訴諸法律。以前，法院一般不會受理這種訴訟，但現(xiàn)在法院要立案審理。此類案件畢竟不同于一般的訴訟，所以最后的結(jié)果是多方面決定的，既有司法上的判決，也有行政上的督促，還有調(diào)解組織的調(diào)解等。另外，基層群眾自治組織和人民調(diào)解組織在這方面要發(fā)揮作用，主要是對贍養(yǎng)人不履行贍養(yǎng)義務(wù)的和監(jiān)護(hù)人不履行監(jiān)護(hù)義務(wù)的，要督促他們履行自己的義務(wù)。