一個叫“郭美美”的人，在網絡上不經意地臭美了一下，顯擺了一點，竟可以讓一個大機構隨之陷入了漩渦之中。

事情發生后，中國紅十字會真的是滿腹冤屈：郭姓副會長沒有郭美美這么個女兒，該副會長沒戴過“百達翡麗”（瑞士奢侈品牌名表之王）……對于國家審計署發布的中國紅十字會總會本級及所屬單位2010年度預算執行中，不符合財經制度規定的問題金額219.71萬元，其中2010年度194.39萬元，其他財政收支方面不符合財經制度規定的問題金額420.33萬元等問題，紅十字會的解釋是：這些問題涉及的款項都是財政款，并不是慈善捐款，而且都是在操作層面和會計核算上出現的疏漏所致，并不存在貪污腐敗、假公濟私和“小金庫”等問題。

簡單說，紅十字會應該是一個干好事的機構。然而，通過郭美美炫富這件事，人們也許可以發現，一個應該干好事的機構，其社會公眾形象竟是如此的脆弱。相當多的人寧愿相信網上的傳言，也不愿相信紅十字會的辯白。這其中的原因何在？

問題正在于，在一個行事規矩的社會中，好事也不能隨便干。

其實，在法治狀態下，無論是個人、國家機構還是社會組織，無論做些什么有益于社會的事情，在一定意義上講，都是公共服務的一部分，都在享有道德權利的同時，具備某些相應的權力特征。干好事的成本如果是通過國家財政來自于納稅人，或是直接召募自公眾的口袋，那么，干好事就必須在監督下進行。這就是說，干好事，也要循著一定的程序，也要按照一定的章法，也要公開透明，更要在制約和監督下進行。以為干的是好事，便可以在好事的旗號下“干所欲干”，為所欲為，不計成本，神神秘秘，只會把好事干壞，信譽盡失。