再者，干好事，必須有民主程序的約束。說(shuō)起民主程序，一些人難免要詬病這個(gè)凡事都要議一議、爭(zhēng)一爭(zhēng)的制度。但是，民主程序之所以有防錯(cuò)、避過(guò)的功能，就在這個(gè)事無(wú)論大小、不論好壞地都要議一議、爭(zhēng)一爭(zhēng)的過(guò)程。一件事，是好是壞，是小好還是大好；是好壞各半，還是好多壞少、壞多好少，從來(lái)就沒(méi)有天經(jīng)地義、理所當(dāng)然的道理。無(wú)數(shù)事實(shí)說(shuō)明，正是經(jīng)過(guò)了這議一議、爭(zhēng)一爭(zhēng)的過(guò)程，許多好事變成了壞事，大好變成了小好，于是，“好事”干不成了，但實(shí)實(shí)在在地?fù)p失也避免了。自然，這個(gè)議一議、爭(zhēng)一爭(zhēng)的程序，也難免被冠之以“干不成好事”、“干不了大事”、“效率低”的名聲。

因之，說(shuō)民主程序是“最不壞”的辦事程序，言之成理。干好事之前，必須議一議、爭(zhēng)一爭(zhēng)；干好事的過(guò)程必須公開(kāi)透明，必須始終在監(jiān)督下進(jìn)行。這是因?yàn)樵S多人們稱之為“壞事”的事，在其開(kāi)始之時(shí)，都是被當(dāng)成了好事來(lái)做的。在正常情況下，沒(méi)有人會(huì)公開(kāi)聲稱自己要干壞事。在社會(huì)公共領(lǐng)域，幾乎所有的壞事都是在“好事”的名義下成就的。那些人們俯拾可得、信手可拈的壞事之例，哪個(gè)不是在“好事”的高調(diào)下辦砸的。

好事也不能隨便干、干好事都難的話，那么，干不成好事、把好事干壞也就不那么“隨便”了；于是，干壞事或是在好事的旗號(hào)下干壞事就更難了。干好事都難，況干壞事乎！

紅十字會(huì)的“硬傷”其實(shí)正在干好事的程序上。沒(méi)有公開(kāi)透明，人們憑什么相信花不好財(cái)政（來(lái)自納稅人）款的人，卻能不出錯(cuò)地花好慈善捐款？（光明網(wǎng)評(píng)論員）