?

諸葛亮為什么不派援兵？

關(guān)羽丟了荊州，敗走麥城，最后是被呂蒙生擒活捉，首級(jí)被送給了曹操。荊州之戰(zhàn)，不僅僅是蜀漢政權(quán)的致命之戰(zhàn)，同時(shí)也使得諸葛亮精心設(shè)計(jì)的《隆中對(duì)》戰(zhàn)略規(guī)劃未能實(shí)現(xiàn)，“興復(fù)漢室”最終也成了泡影，蜀國(guó)因此一蹶不振。

有的專家認(rèn)為，關(guān)羽攻襄樊的時(shí)候兵力雄厚，兵精糧足，所以劉備、諸葛亮根本沒有必要派出援兵。那么，關(guān)羽的兵力真的很充足嗎？關(guān)羽的軍隊(duì)到底有多少，史書上并沒有明確的記載，《三國(guó)志》上講：“羽號(hào)有三萬人”，這樣算來，關(guān)羽能帶出去攻打襄樊的人馬就非常有限了，最多也不會(huì)超過兩萬人。而關(guān)羽水淹七軍，是俘虜了不少曹家的兵將，但他能否使用這些降兵降將，使他們反戈一擊呢?似乎不行。關(guān)羽平時(shí)驕橫跋扈，他同自己人都搞不好關(guān)系，怎么可能讓他去做俘虜兵的思想工作？

那么劉備、諸葛亮明明看到關(guān)羽因兵力不足攻不下襄樊，為什么不給他增派援兵？有人說，這是劉備、諸葛亮不知道前線的戰(zhàn)況，而且時(shí)間上來不及。而實(shí)際情況是，襄樊戰(zhàn)役是從建安二十四年七月打響的，到建安二十五年一月份結(jié)束，整個(gè)過程有半年時(shí)間，成都方面從來就沒有發(fā)過一兵一卒前去增援。如果說剛開始的時(shí)候，關(guān)羽水淹七軍打了勝仗，劉備、諸葛亮不給他增加兵力或許還情有可原，等到曹操派出大批人馬前往樊城，成都方面再不給關(guān)羽增加兵力，那就可疑了。

有兩條非常重要的史料，足以證明劉備與諸葛亮有足夠的時(shí)間發(fā)兵去救關(guān)羽。一條是呂蒙攻下江陵、公安后，為了擴(kuò)大戰(zhàn)果，又派陸遜去攻打蜀國(guó)的邊境城市宜都、枝江、夷陵、秭歸，結(jié)果這些城市全部被陸遜打了下來，這樣吳國(guó)的疆域已經(jīng)擴(kuò)展到蜀國(guó)的西部邊境白帝城，這條史料出現(xiàn)在《三國(guó)志·孫權(quán)傳》中。另一條史料更為重要，就是劉備任命的宜都太守樊友棄城逃跑，逃回成都去，樊友逃跑的時(shí)間是在建安二十四年十一月，這條史料是在《陸遜傳》中。這條史料太重要了！因?yàn)榧词箙蚊晒ハ陆旰?，馬上嚴(yán)密封鎖消息，關(guān)羽的荊州兵統(tǒng)統(tǒng)被呂蒙俘虜，無一漏網(wǎng)，沒有人能回成都報(bào)信，但是宜都太守樊友肯定知道。宜都既然被打下了，那前面的江陵、公安肯定是丟了，這么重要的事情，樊友他敢不連滾帶爬地跑回去報(bào)信嗎？

而且，劉備在攻下漢中后，為了加強(qiáng)成都同漢中的聯(lián)系，從成都到白水關(guān)，造了四百多所驛站，就是為了保證前方和后方之間通訊聯(lián)絡(luò)的暢通無阻。后來劉備發(fā)動(dòng)夷陵之戰(zhàn)，從成都到湖北宜昌、武昌，到處都是快馬探子、細(xì)作，隨時(shí)了解敵情。這要放在今天來說，基本上就算是“諜報(bào)工作”做得很好了。

再來看看曹操那里派出了多少增援部隊(duì)：第一批是于禁、龐德率領(lǐng)的七軍，這一批部隊(duì)被關(guān)羽消滅了。緊接著，曹操派出他的五虎上將———徐晃的部隊(duì)，他們吸取上一次于禁被消滅的教訓(xùn)，在兵力不夠充足的情況下，先按兵不動(dòng)，不同關(guān)羽決戰(zhàn)。曹操又陸續(xù)給他補(bǔ)充了后續(xù)部隊(duì)，派出了第三批、第四批部隊(duì)，估計(jì)徐晃這時(shí)的部隊(duì)至少在五萬左右，再加上樊城曹仁的軍隊(duì)，形成了里外夾攻之勢(shì)。曹軍對(duì)關(guān)羽已經(jīng)具有壓倒優(yōu)勢(shì)。這還不算，曹操還不放心，他又下令，把合肥張遼的部隊(duì)調(diào)過來。張遼是曹操的五虎上將之首，他曾經(jīng)在合肥打敗孫權(quán)，威震逍遙津，差一點(diǎn)就活捉了孫權(quán)。所以說，曹操為了對(duì)付關(guān)羽，已經(jīng)把他的王牌軍都拿出來了。這還不算，曹操覺得還鎮(zhèn)不住，于是決定“御駕親征”，他統(tǒng)率十幾萬精銳部隊(duì)，開赴距離襄陽不遠(yuǎn)的地方——摩陂。曹操一生南征北戰(zhàn)，打過多少大仗、硬仗，碰到多少困難，但好像從來沒有像現(xiàn)在這樣，為了打關(guān)羽，花費(fèi)這樣多的心血，進(jìn)行了全國(guó)總動(dòng)員。

為《資治通鑒》作注的胡三省對(duì)這件事曾經(jīng)做過評(píng)論。他說：“就是呂蒙不偷襲荊州，關(guān)羽也必然被曹操打敗，關(guān)羽哪里是曹操的對(duì)手，后來曹操借呂蒙的手來對(duì)付關(guān)羽，只不過是他想讓鷸蚌相爭(zhēng)，他自己好坐收漁人之利罷了?！泵髂┐笏枷爰彝醴蛑沧鲞^這樣的評(píng)論：“呂蒙偷襲荊州，這確實(shí)是難以預(yù)料的，但就是呂蒙不偷襲荊州，關(guān)羽能制服曹操嗎？關(guān)羽對(duì)付曹仁還可以，對(duì)付曹操那就差得遠(yuǎn)了?！笨芍^是英雄所見略同啊。后來的史學(xué)家、思想家對(duì)這一事件的看法基本是一致的。

一場(chǎng)荊州之戰(zhàn)，失去的不僅僅是蜀國(guó)的一員大將，也不僅僅是一塊戰(zhàn)略要地，它失去的是之前剛剛有所好轉(zhuǎn)的蜀漢江山的大好形勢(shì)！傳統(tǒng)的觀點(diǎn)總是把這次失敗歸結(jié)在關(guān)羽的疏忽大意上，當(dāng)然，作為這次戰(zhàn)役的指揮者，關(guān)羽的確要負(fù)責(zé)，他也付出了人頭落地的慘痛代價(jià)。但諸葛亮作為軍師責(zé)任更重大，可是到底能否就此斷定諸葛亮是“借荊州殺關(guān)羽”呢？而誰又應(yīng)該對(duì)關(guān)羽之死負(fù)責(zé)呢？