國家的強盛，科技的進步賦予某些人的輿論話語權，但以正確的輿論引導人，以高尚的情操鼓舞人早已被他們置之九霄云外了。

　　也許他們自以為是道德建設的吶喊者與衛道士，但稍稍留意一下他們的做派與言行，人們就會看清他們皮里骨內。先看看他們的做派，一場新聞發布會，他們不愿去發掘來自全國各地的模范身上的閃光點，不愿去甚解活動本身的目的與意義，而是極盡偷換概念，窮盡主觀臆斷與鏈接、聯想之能事，攪污一池春水。再觀他們網上的言行：“什么主流支流，其實下流”，“文明辦其實就是射精辦”，“某某某放屁”、“所謂的道德模范都是窮人，是由中央文明辦資助出來的模范”、“西方國家沒有文明辦，但其文明程度比我們高上千萬倍”…… 試問，這樣的手段與這樣的言辭本身能與道德掛上號嗎？用這樣的手段與這樣的言辭能來引導人們評價與認識中國的道德水準有說服力嗎？

　　溫家寶總理諄諄告誡中國的企業家：“一個企業家身上應流著道德的血液，不能只流淌利潤的血液。”推而廣之，我們的某些媒體與網絡推手身上是不是也應該流著那怕一絲一線的道德的血液，而不能只流淌假大空與嘩眾取寵的血液？

　　不錯，近年來的一些現象表明，我們不但受到了拜金主義、享樂主義、極端個人主義的挑戰，也不斷地在與“三聚氰胺”、“地溝油”、“瘦肉精”等交鋒，時下的道德觀與理想大同的“夜不閉戶”“路不拾遺”的確有著一定的反差。但我們不能一葉障目，不見泰山，雖然林子大了，什么鳥兒都有，但總不能否認百鳥朝鳳是其主流吧。而中央文明辦所做的努力，正是在主流中不斷縮小這種反差的努力。包括三次道德模范評選，也旨在為道德觀念樹立一種標桿，以榜樣的力量來引導國人。可惜的是，這樣一道大快朵頣的精神大餐，竟在少數人的曲解與誤導中多少變了些味，這不能不說是中國道德建設事業中的一次遺憾！