安徽省懷遠縣居民孫杰見義勇為身負重傷，事后卻無人承擔醫藥費。當地法院近期作出一審判決：行兇者朱香勝賠償孫杰醫療費、誤工費等5萬余元，受益人年某夫婦補償1萬元。（10月7日《濟南日報》）

　　《中國青年報》的一項調查顯示，80.4%的人支持重獎見義勇為者，但53.7%的人認為，“見義勇為”不能用金錢來衡量。而另一個事實是：浙江省公安機關曾對全省20多年來評選出的451名省級見義勇為先進人物進行生存狀況調查發現，其中八成以上生活堪憂。這可視為全國見義勇為者生活的一個縮影。

　　近年來，見死不救成為公眾詬病的話題，很多人把這樣的行為歸結于社會公共道德的淪喪。然而，見義勇為釋放的不僅僅是道德的力量，更有可能付出健康乃至生命的代價，這樣的風險不能不審視。如孫杰一樣，見義勇為的熱血卻換來療傷無助的案例并不鮮見。盡管孫杰最終通過法律手段維護了公平正義，但一拖兩年多的維權之路，令傷者心痛、公眾唏噓。可見，單純依靠法律來解決見義勇為的權益保障，并不是根本之策。畢竟，法律只是解決問題的最后防線，是無奈的選擇，況且勝訴并不能保證相應的補償就一定到位。

　　司法救濟解不了見義勇為無助之痛，倡導見義勇為的社會風氣，離不開社會保障的強力支撐，依靠社會保障來抹平個體與個體之間的差異，來彌合常態與非常態之間的差距，來體現政府與社會共同的善意，這也是這個社會應該且必須履行的基本義務。

　　對于見義勇為，要在加大獎勵力度的基礎上，可以依托現有的公共保障體系，建立一個覆蓋城鄉的專門保障基金，這個統籌基金，既可以相對獨立，又可以與見義勇為者個人的賬戶對接，用以支付見義勇為者的日常醫療、助殘、撫恤等等。惟其如此，才能徹底破解道德的現實之惑，才能全面醫治見義勇為者的心靈之痛。（木須蟲）