【網(wǎng)友評論】

　　網(wǎng)友“小馬”：公園本是大眾活動場所，不應(yīng)該設(shè)有收費(fèi)的會所。

　　網(wǎng)友“見賢思齊”：一些地方成為了私人場所，擁有特權(quán)的人才能享用，這在一定程度上造成了公眾利益的流失，公共場所也失去了它存在的價值性。

　　網(wǎng)友“一言九鼎”：當(dāng)初為了擴(kuò)充溫泉公園面積，國家花了不少錢將藝博園內(nèi)的原單位拆遷他處，目的是為市民拓展活動空間，可兩年時間過去了，計(jì)劃的空間卻不見拓展。

　　□快刀短評

　　公園“富貴化”得查查背后原因

　　下半年來，本報(bào)持續(xù)關(guān)注了屏山公園和溫泉公園內(nèi)建會所的事件，引起讀者朋友和社會各界的廣泛關(guān)注。同樣，在其他城市，公園內(nèi)冒出私人會所的事，也時有耳聞。其實(shí)，公園姓“公”還是姓“私”，這不難界定。

　　公園里建高檔會所，想進(jìn)去消費(fèi)，得是會員，費(fèi)用5萬元起，普通市民只能退避三舍，也只有那些非富即貴才可能是里面的座上賓。公園里建高檔會所，它的服務(wù)對象是誰，無須爭論。這種定位顯得與公園的“公”是相矛盾的，與政府花大力氣還綠于民的倡導(dǎo)是不相符的。

　　溫泉公園的每一塊綠地、每一處設(shè)施、每一處景觀，都是公共資源，是花納稅人的錢建起來的，理應(yīng)讓市民和游客共享，它的價值最大化在于通過全民共享來實(shí)現(xiàn)。現(xiàn)在公園里出現(xiàn)百姓不能進(jìn)出的“會所”，等于剝奪了大眾的游覽權(quán)利。

　　公園里因冒出高檔會所而變了味，這不排除企業(yè)與個人的趨利性，但源頭還在于管理部門的工作跑味。試想，如果管理部門不予準(zhǔn)許或堅(jiān)決阻止，高檔會所能出現(xiàn)在公園里嗎？這種現(xiàn)象的出現(xiàn)，在于管理部門的失之于察、失之于管。

　　在這事件中，“鼓樓區(qū)園林局是溫泉公園管理處的上級部門，但他們一般不插手公園的管理。對于溫泉公園的具體事務(wù)，他們并不了解?！边@是管理部門的心態(tài)，正是這種心態(tài)，公園的管理走樣，也不足為奇。

　　個人或公司在公園里辦會所，這種與民爭綠爭景的做法，管理部門不能只是以“我們并不了解”來開脫，是否有權(quán)力之手介入，不能不查。（曉光）