近日,武漢一名15歲中學生扶起被電動車撞倒的女士,反被誣陷為“肇事者”。警方介入調查后,才確認該中學生是救人而非肇事者。此事令人唏噓不已,見義勇為者被誣陷現象不時見諸報端,而對誣陷者的處理雖然備受關注,卻往往不了了之。

　　大力弘揚見義勇為行為,是構建和諧社會、弘揚社會主義核心價值觀的必有之義。所謂“見義勇為”指的是公民為保護國家、集體利益和他人的人身、財產安全,不顧個人安危,同違法犯罪行為作斗爭或者搶險、救災、救人的行為。見義勇為者一旦被誣陷并得不到昭雪,對社會公德的“殺傷力”將難以想象。

　　見義勇為的善舉不容誣陷。司法機關在介入調查涉嫌誣陷見義勇為者的案件時,無論涉嫌誣陷者是見義勇為的受益人或者非受益人,都應及時、認真做好備案工作。如果證明見義勇為者確被誣陷,應給予相應的法律援助,給社會一個認真負責任的交代。

　　懲處誣陷見義勇為者并非無法可依。我國治安管理處罰法第42條規定:“公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人的,處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節較重的,處五日以上十日以下拘留,可以并處五百元以下罰款。”我國刑法第246條規定,“以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人,情節嚴重的,處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。前款罪,告訴的才處理,但是嚴重危害社會秩序和國家利益的除外。”鑒于見義勇為保護社會利益、對社會有積極貢獻的特殊性質,而誣陷見義勇為者的行為將危害社會秩序和國家利益,因此對公然侮辱和誹謗見義勇為者的行為,司法機關或可提起公訴。

　　如果誣陷見義勇者是見義勇為的受益人或受益人家屬,那么其行為或許涉嫌構成敲詐勒索罪。我國刑法第274條規定:“敲詐勒索公私財物,數額較大的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；數額巨大或者有其他嚴重情節的,處三年以上十年以下有期徒刑。”《最高人民法院關于敲詐勒索罪數額認定標準問題的規定》指出:“敲詐勒索公私財物‘數額較大’,以一千元至三千元為起點”,“敲詐勒索公私財物‘數額巨大’,以一萬元至三萬元為起點”。即便見義勇為的受益人涉嫌敲詐勒索見義勇者未遂,也應給予相應法律懲處,以儆效尤。

　　為保護做好事的人,一些國家制訂了相應的法律。比如,美國和加拿大的《好撒馬利亞人法》,是給傷者、病人的自愿救助者免除責任的法律,目的在于使人做好事時沒有后顧之憂,不用擔心因過失造成傷亡而遭到追究,從而鼓勵旁觀者對傷、病人士施以幫助。意大利、日本、法國、西班牙等國的《好撒馬利亞人法》,要求公民有義務幫助遭遇困難的人(如聯絡有關部門),除非這樣做會傷害到自身。德國也有法律規定“無視提供協助的責任”是違法的,在必要情況下,公民有義務提供急救,如果善意救助造成損害,則提供救助者可以免責。

　　如果法律為見義勇為者撐起“保護傘”,并且讓受助卻誣陷見義勇為者的人受到懲處,見義勇為的善舉必將在中華大地發揚光大。（新華社記者黃冠）