圖為該工程層層轉(zhuǎn)包過程中包工頭之間簽下的合同和借條（11月25日攝）。新華社記者 梁旭 攝

記者調(diào)查

無憑無據(jù)：兩筆糊涂賬　三方各執(zhí)一詞

“裸體討薪”所追討的，是兩筆無憑無據(jù)的“糊涂賬”，由一系列叫人哭笑不得的“弱智錯誤”造成。

這兩筆“糊涂賬”，一筆是向深圳圳通公司追討的１５萬元，一筆是向中間人趙國義追討的６萬元。

韓文德說，他領(lǐng)著１３個(gè)老鄉(xiāng)，通過老鄉(xiāng)、包工頭趙國義，承包了圳通公司施工工程的后勤雜工，并與圳通公司約定，根據(jù)不同的工種，分別按天計(jì)酬和按工作量計(jì)酬。工程結(jié)束后結(jié)算，合計(jì)勞務(wù)費(fèi)２１萬元。這一切都是雙方口頭約定，沒有文字憑據(jù)。

圳通公司項(xiàng)目副經(jīng)理廖丹青的說法是：這２１萬元，韓文德按約定變賣工地廢品，得款１５萬元，抵頂勞務(wù)費(fèi)；余款６萬元，公司已經(jīng)以現(xiàn)金轉(zhuǎn)帳支付。

圳通公司出示的一份收款證明顯示：“深圳圳通工程有限公司福田區(qū)市容環(huán)境提升工程項(xiàng)目部后勤雜工款、外墻翻新改造工程款６萬元整于２０１１年７月２０日結(jié)清，已全額收齊。本人對結(jié)清工程款付款無異議，特此證明。” 趙國義和韓文德在證明上簽名、按指印。還有一行手書：“本人同意此款打入趙國義帳戶。”文下有韓文德簽名。廖丹青解釋說：公司財(cái)務(wù)制度規(guī)定，大額款項(xiàng)不能支付現(xiàn)金，雙方同意，用趙國義的帳戶轉(zhuǎn)帳。

據(jù)此，圳通公司堅(jiān)持認(rèn)為：雙方錢財(cái)兩清，各不相欠。

而韓文德說，變賣廢品所得不能抵頂勞務(wù)費(fèi)，因?yàn)樽约旱男F(tuán)隊(duì)在“后勤雜工”之外，還受廖丹青指派，做了一項(xiàng)拆窗戶工程，變賣廢品所得抵頂?shù)氖遣鸫皯舻墓ゅX。當(dāng)時(shí)之所以在那張“全額收齊”的證明上簽字是“因?yàn)槭艿搅送{”，對方表示“不簽字就一分錢不給”。而廖丹青堅(jiān)持認(rèn)為，拆窗戶已經(jīng)包含在整個(gè)勞務(wù)項(xiàng)目中，不可能另計(jì)工錢。

對此，韓文德和廖丹青都拿不出證據(jù)。既沒有字據(jù)，也沒有證人，成了一筆死無對證的“糊涂賬”。

圳通公司企圖從“側(cè)面”自證清白：整個(gè)工程雇用了１００多個(gè)勞務(wù)工，只有韓文德提出了欠薪問題。如果公司有意欠薪，會是這種欠法嗎？

６萬元那一筆，韓文德和趙國義必定有一個(gè)在撒謊。趙國義承認(rèn)收到這筆錢，并且已經(jīng)以現(xiàn)金的方式給了韓文德，但趙國義拿不出證據(jù)。韓文德則對記者說：“沒收到”。雖說韓文德與趙國義是相識多年的老鄉(xiāng)，雖說中國人有重情面不好意思要字據(jù)的傳統(tǒng)文化，但６萬元不是小數(shù)目，在深圳特區(qū)生意場打滾十多年、自己辦有一家公司的趙國義，難道不知道向?qū)Ψ剿饕粡埵諚l嗎？

韓文德對付趙國義的辦法是：四個(gè)月來一直吃住在趙國義家，拿不到錢不走。