??到當事人家，掌握最真實案情

??如果不是家訪，或許徐某強奸案就罰不當罪，被害人就可能會落下終身殘疾。對于3年前的一次家訪，辦案檢察官莊高松至今難忘。

??2008年7月26日晚，徐某在旅館乘韓某酒醉之機實施強奸行為，韓激烈反抗從二樓跳下，造成雙腳粉碎性骨折。案件移送檢察院后，莊高松進行家訪時發現，韓躺在床上不能動彈，憑直覺，他對韓某只是輕傷的鑒定結論產生質疑。而徐某賠償金分文未付，韓因家境貧困付不起醫療費，只得中斷治療。

??“家訪后，我覺得應該為韓某早日得到賠償盡一份力，不能就將案件直接起訴了事。”莊高松說，隨后，檢察院建議公安機關對被害人重新鑒定，最終得出重傷的結論。檢察官接著到徐某家里走訪，介紹韓某的傷情和家境，敦促其家屬先行賠償。經過一番情與理的說服，徐某家屬受到觸動，當即帶上2.3萬元上門向韓某道歉，并表示愿承擔全部醫療費用。很快，韓某被重新送進醫院，韓的父母也打消上訪的念頭。

??檢察院偵監科科長楊友蘋告訴記者，案件發生了，被害人最關心的是自己的權益能不能及時得到維護，但是犯罪給他們造成的危害究竟有多大？由此埋下的積怨有多深？他們最需要得到什么樣的幫助？這一切，身在辦公室翻著卷宗看材料，是很難掌握的，只有深入當事人家中，檢察官才有最真實的感受，掌握最真實的案情，才會有具體的行動。