從“稅”到“權”的爭論

肖雪慧的文章越傳越廣，到2000年《社會科學論壇》全文發表，關于納稅人意識納稅人權利的討論如一石激起千層浪。

有人響應支援，也有人跳出來反對。最終還引發了一場從“稅”到“權”的爭論。

時任全國政協委員的喻權域發表了一篇《為人民服務，還是為納稅人服務》，反駁肖雪慧，稱其為“資產階級洋垃圾”。

喻權域在八年后，回憶那一次筆戰時說：當時的中央主管部門的領導同志肯定了此文的論點，當年的《新華文摘》等報刊曾予轉載。從那以后的八年間，沒有報刊再宣傳“政府和政府工作人員是納稅人出錢養活，所以政府要為納稅人服務，政府工作人員要牢固樹立為納稅人服務的觀念”，這一荒謬絕倫的資產階級的過時的“洋垃圾”了。

“我國有許多干部以為他的工資待遇是上級恩賜的，不知道那是人民給的，所以我們要宣傳‘政府和政府工作人員是納稅人出錢養活的，政府工作人員要牢固樹立為納稅人服務’的觀念。”喻權域對于“洋垃圾”有這樣一段總結。

如今看來，喻的總結倒像是在為納稅人意識正名，而在九十年代很多人也會像喻權域所說的那樣認為：“這種說法與事實不符，搞錯了時代，也搞錯了國度。”

很難想象在十幾年前，五岳散人口中那個連“納稅人”三個字都還是禁忌的時代，學術圈的爭論已經從簡簡單單“稅”的層面，深入到了“公權力”和“公民權利”的深度。而實際上打破那怪異的寧靜，也是需要有人說出來。

肖雪慧很快回應了喻權域的質疑，她在《書屋》上發表《納稅人、選舉權及其他——兼打喻權域》。

肖雪慧回應喻權域，說他的文章“干擾著人們對‘納稅人’概念本身具有的政治含義的認識，從而阻撓著人們的納稅人政治意識的覺醒。”

肖雪慧到今天再聊到稅的話題時，還是會把各種社會問題掛在嘴邊，就像早在十二年前她就把稅收和三公消費、政治腐敗、公權力服務意識聯系在一起一樣。

“我家樓下的小商販被城管趕得東躲西藏，他們也是納稅人，不應該享受生存的權利嗎？”肖雪慧頓了一頓，“難道要把他們都逼成夏俊峰？”