據(jù)《南方都市報(bào)》7月11日?qǐng)?bào)道，日前，多名網(wǎng)友發(fā)帖質(zhì)疑四川省大英縣以“城市亂象治理”為名一刀切強(qiáng)制拆除防盜防護(hù)欄，認(rèn)為這是面子工程。對(duì)此，大英縣信訪局均以相同內(nèi)容回復(fù)，“拆除防護(hù)欄是為了城市形象更美麗，是縣委、縣政府的集體決策”，并已決定“臨街面的防護(hù)欄必須拆除，非臨街面的提倡和鼓勵(lì)拆除”。

當(dāng)“城市亂象治理”發(fā)展成為“全城拆除防盜網(wǎng)”的時(shí)候，“集體決策”并不能證明這個(gè)“一刀切”行動(dòng)的必要性和正當(dāng)性。即使后來變成“臨街防護(hù)欄必須拆，非臨街面的提倡和鼓勵(lì)拆除”，“為了城市形象更美麗”依然不是這么做的充足理由。

城市美或不美，和防盜網(wǎng)存在著多大的關(guān)系，這一點(diǎn)不同的人會(huì)有不同的看法，官方不宜拿自己的看法替代他人的看法作出決策，更不可將自己的看法強(qiáng)加于人采取強(qiáng)制行動(dòng)。公權(quán)力在這一點(diǎn)上倘若可以隨意而行，后果將不堪設(shè)想——假如幾年后縣委、縣政府再來個(gè)集體決策，認(rèn)為為了城市形象更美麗，全體住戶都應(yīng)該裝上某種統(tǒng)一的防盜網(wǎng)，這又怎么說？而這種可能性并不是沒有。

與此同時(shí)，我們知道，防盜網(wǎng)屬于私產(chǎn)。官方要是真的覺得有必要拆除，唯一的可行之路就是和民眾進(jìn)行協(xié)商，包括取得意見的一致、落實(shí)拆除費(fèi)用誰支付、協(xié)商是否對(duì)拆除有所補(bǔ)償、準(zhǔn)備采取什么辦法進(jìn)行防盜等等。這些步驟沒有做就強(qiáng)令拆除防盜網(wǎng)，官方的角色，無疑是錯(cuò)位的。

有一個(gè)最為關(guān)鍵的問題是：如果官方和民眾協(xié)商，可以預(yù)計(jì)有一些民眾會(huì)不同意拆除，這個(gè)時(shí)候官方該怎么辦？答案其實(shí)很簡(jiǎn)單：如果大部分民眾不同意拆除，那么就不拆除；如果大部分民眾同意拆除，那么就拆除這部分民居的防盜網(wǎng)，留下小部分房屋的防盜網(wǎng)。官方或許有所疑惑：這么做，城市會(huì)美嗎？民眾給出的結(jié)果會(huì)告訴你，這樣的城市最美——誰說城市美不美只能通過整齊劃一來體現(xiàn)？誰說城市形象只能通過某種視覺效果來展示？