2.造謠的一張嘴，辟謠的要跑斷腿

主持人：隨著互聯網時代的發展，為什么謠言一旦見于網絡，就像病毒一樣傳播？

張罕溦：我覺得網絡謠言和任何謠言都是一樣的性質，比如說，當真相缺位的時候，當正面的信息和真實的信息沒有得到及時披露，就會有相關的言論來填補這個空白，空白留的時間越長，謠言散播的就越廣。我覺得和政府信息不夠對稱、不夠及時、不夠透明有關系。

林承杰：網絡有一定的特性。網絡上由于有了微博等工具，可以實現個人自媒體的點對面傳播，比如說微博女皇姚晨，她現在的粉絲數是2285萬，那么無論她發布的是真相還是謠言都會得到非常迅速的傳播。從另一方面，我不認為說政府只要及時發布真相就能制止謠言，因為我們往往有句話，叫做“造謠的一張嘴，辟謠的要跑斷腿”。制造一條謠言是非常方便的，它不需要任何的考證就可以做出來，但是辟一條謠言往往就需要非常復雜的科學引證考據。

吳丹紅：謠言不是因為網絡而產生，它一直就在傳播，但是網絡加速了謠言的傳播。現在我們身處的這個時代是web2.0時代，我們不僅能互動，而且微博它是裂變式傳播，政府在有的時候確實在信息披露上有些滯后，會導致謠言空間的增加，但是很多情況是政府已經披露了信息，而且非常公開透明的時候，謠言也在產生也在傳播。

主持人：微博的出現，是不是讓網絡謠言的傳播更加便捷迅速？

吳丹紅：微博確實加快了謠言的傳播速度，微博也降低了造謠成本。我想說的是，謠言永遠都在真相前面。因為辟謠是被動的，肯定是相對滯后的，但是所謂網絡有自凈功能，這個功能不能被擴大？我們通過信息的交叉驗證，很多謠言都會被證偽，都會被澄清，但問題是很多時候太滯后了，傷害已經造成。比如當時搶鹽的時候也是人心惶惶，所有的超市和零售店食鹽全部脫銷，如果說這個情勢任其蔓延下去，那這個對社會的危害是非常大的。這個時候必須要有辟謠及時跟進，如果說沒有辟謠的話，等待網絡自我凈化、自我澄清，那往往傷害是無法挽回的。所以我覺得這個時候你不能夠對自我凈化抱太多的希望。從另外一個意義上來講，民間辟謠其實也是網絡凈化的一部分，它只是加快了自我凈化和澄清。

吳丹紅：網絡的發展、科技的發展是一日千里的，立法都滯后于網絡發展。無規矩不成方圓，新生事物也不能像脫韁野馬一樣，所以我是比較贊成對互聯網適當的管制。人生而自由，卻又無往而不在枷鎖之中，網絡同樣也是。沒有絕對自由這樣一種狀態。所以要保證每個人都要比較負責任地發言，我們又能夠暢所欲言，必須要有一定的規則來治理，應該納入法制的軌道中去。