網友“咸魚的行攝生活”介紹，3日上午8時許，301路公交車到福州雙拋橋站時，一位老太太帶著一個小孩上車了，坐在第一排的姑娘主動讓座，老人迫不及待地搶著坐，肘部還擊打了給她讓座的姑娘。事后老太不僅沒道謝還責怪姑娘，說對方本來就該給她讓座。這篇微博引發眾多網友討論，許多網友都說，他們都有類似經歷，好心讓座，對方不說“謝謝”就算了，態度還不好。

讓座沒換來一聲謝謝，反而被搶白一頓，說是“本該如此”，這實在讓人很受傷。估計，很多人的善心也會因此而遭打擊，而不愿再主動做讓座的好事。但上述老人不懂“知恩圖報”顯然只是特例，而不具備普遍性。生活中，面對讓座，大多數老人會趕緊道謝，還有的老人不愿麻煩年輕人，說“你們年輕人更辛苦，你們坐”。

值得一說的是，很多網友都有讓座受挫的經歷，這是為什么呢？筆者所在的城市，經常乘車的年輕人差不多都已經形成了不坐前幾排（老弱病殘專座）、主動給老人讓座的習慣。但有些老年人也形成了“前幾排”“本來是我的”，給“我”讓座“本來是應該的”的“理所當然”——事實上，“老弱病殘專座”也好，年輕人“應該”給老年人讓座也好，都只是一個道義上道德上的期待和優待，而并非法律法規上的“權利”或“必須”。

買票上車先來后到本是理所當然；而讓座，本來是私人之間關心互愛的事。但現在，公汽上設“專座”，并不時呼吁號召、口誅筆伐，拿道德的大棒挾持人們的自由意愿；讓座做好事的是具體的人，讓座的“功勞”卻被政府或所謂的“文明”獨攬了過去，以至于有的老年人產生了“權利傲慢”，本末倒置，以為“本來就該給我讓座”。試問，讓座人和被讓座人已經有了如此權利的分歧，則政府千呼萬喚的尊老之風、文明之建設，能持久能有后勁否？

建議在“老弱病殘專座”字樣前設置“建議”兩字，以體現對所有乘客權利的尊重和商榷姿態，以表達對讓出座位乘客的欣賞，以使被讓座人感受到讓座人對自身權利的犧牲性讓渡從而可正常地體會愛與感恩。或者，建議改變乘車免費的政策而給老年人適當發放乘車補助，讓市場和真實的需要把老年人從“權利泛濫”中解脫出來。