東南網-福建日報8月7日訊（本網記者 李智勇）近日，有媒體曝出：“云南昆明擬對滇池游客征收每人每天10元的生態保護費，正報請有關方面審核通過。”消息一出，網友紛紛“拍磚”，大呼離譜。網友“吐槽”說，“外地游客第一次到滇池，又沒污染過滇池，憑啥要為此埋單？”還有網友說，“自己把水弄臟了，卻向別人要錢來治理，昆明你太有才了! ”

對于擬征“滇池生態保護費”的理由，昆明方面回應稱是“推動全社會治理滇池”，“有利于增強環保意識”。“被收費”的網友和游客們為何“吝嗇”10元生態保護費？其疑問主要有三：這錢該不該收？該向誰收？收了會不會真用在環保上？

據悉，滇池污染主要由沿池污染企業排污、當地居民排污等造成，目前水質已達劣五類。多年來，國家加大投入進行治理，滇池水質仍“一路惡化”，有關部門在管理和“源頭治污” 上難辭其咎。“冤有頭，債有主”，不關停環繞滇池的高污染企業，不鐵腕向“排污大戶”收費，而以生態保護的名義“雁過拔毛”向游客收費，其實質是地方政府把環保責任轉嫁給游客。網友和游客們當然不服。

據測算，昆明2011年接待海內外游客首超4000萬人次。若收取“生態保護費”，按每名游客只在昆明住上一天，一年就可貢獻4億元。網友們不得不佩服當地政府“生財有道”。不少景區高額門票中已包含環保費用，昆明此舉是否有“二次收費”之嫌？網友們建議，這么多年的巨額滇池治理費，是否也該像公布“三公經費”一樣拿出來“曬曬賬”？

此風不可長。如果“生態保護費”成為某地“坐地生財”向游客收錢的“搖錢樹”，那么其他江河湖泊沿岸城市和廣大景區今后是否也能效仿？繼“生態保護費”之后，“空氣呼吸費”、“陽光普照費”、“大小便排污費”等是否也能“風起云涌”？這方面，杭州西湖的做法值得借鑒。杭州西湖已免除門票十年，帶來了眾多游客，拉動了大額的消費，最后總體收入大幅提高。小賬與大賬，短視與長遠，相比之下，一目了然。

其實，某些地方政府巧立名目如此“愛財”，游客也會用腳投票。在旅游選擇多元化和互聯網發達的今天，難道不怕廣大游客讓你“門前冷落車馬稀”嗎？