近日，有媒體報道稱，新出臺的《佛山市城市容貌標準》其中一條規定：“廣場、車站、港口、碼頭、人行天橋、體育場館、劇場、公園、旅游景點等公共場所無人員乞討、露宿”。據佛山市住房和城鄉建設局執法科工作人員介紹，之前祖廟等地的乞討是“老大難”問題，屬于不文明現象，有損城市形象，鑒于此，才作出上述規定。

看到這則新聞，筆者不由想起了前段時間引起廣泛民眾討論和爭議的水泥錐事件。據記者披露，廣州、長沙等多個城市在立交橋底下和人行天橋底下澆筑呈“獠牙狀”的水泥錐，據說這些水泥錐是為防止流浪漢留宿。為此，素以包容和開放著稱的廣州，被不少網民指責“不人性、不人道”。水泥錐也被視為政府“懶政”的表現。有媒體評論稱，“水泥錐”尖銳鋒利的棱角，放大了城市管理中的冷漠與簡單。作為公共管理者，當地政府有一萬個方法去解決流浪漢睡在天橋下這種雞毛蒜皮的公共問題，卻偏偏選擇了澆筑水泥錐這么無能又丟人的處理方式，讓人不免寒心。

無獨有偶，最近一張寧波市委黨校籃球框加蓋上鎖的照片也備受網友關注。發帖者稱：校方此舉是為了阻止市民前去打球。對此，有網友批評黨校的做法不夠親民，阻止居民進行體育鍛煉。

從立交橋下的水泥錐事件，到佛山市最新出臺的相關規定，我們似乎可以得出這么一個結論，在城市化快速推進、社會高度轉型的今天，我們的政府部門和相關權力部門為了追求所謂的城市好形象，維護所謂的市容市貌，可以置人性中的溫暖和善意于不顧，一意孤行，甚至暴力執法，讓我們的城市管理工作飽受詬病。如何在新形勢下以發展和包容的眼光來制定城市管理相關政策，包括在強調基本公共服務均等化的前提下，加強對邊緣人群和弱勢群體的保障與服務是當前亟待解決的一大難題，衷心希望在完善各項管理體制機制的基礎上，也能給流浪漢和乞討者一個相對自由的空間，這是人性的體現，也是政府的職責。 （應杭鋒）