面對在危急關(guān)頭被救者無知、無良到不知對施救人說聲謝謝，我們在對這種行為進(jìn)行指責(zé)時，更多的是糾結(jié)于對世風(fēng)日下的擔(dān)憂和人們價值觀、廉恥觀的淪喪。與糾結(jié)相比，類似痛惜到絕望、憤懣至悲痛的情感，其色彩程度又加深了一步。

近日，24歲的劉文波和另外4名朋友在河南洛陽一沙灘浴場游泳時，突然聽到有女孩喊救命，于是他們就奮不顧身地去拉已經(jīng)陷入深水區(qū)的女孩。經(jīng)過大家的接力搶救，兩名女孩安全獲救上岸，然而劉文波卻在深水區(qū)溺亡。兩個女孩獲救后悄悄離開，因此劉文波的見義勇為也就缺少了最直接有力的證人。更讓人心寒的是，對于劉文波的行為，河南省見義勇為基金會洛陽分會明確表示，按照洛陽市見義勇為條例規(guī)定，“見義勇為主要是社會治安領(lǐng)域，下河救人不屬于見義勇為。”（據(jù)9月7日中國之聲《新聞縱橫》）

“按照洛陽市見義勇為條例規(guī)定……”常規(guī)情況下，“按照某某規(guī)定”的句式一出現(xiàn)，不僅代表著接下來的“宣判”，更在心理層面給人以一種嚴(yán)謹(jǐn)、公正、鐵面無私的震撼。但是，這句“按照洛陽市見義勇為條例規(guī)定”，與其規(guī)定之后的結(jié)論相呼應(yīng)時，卻全然失卻了法規(guī)制度的科學(xué)性。法律法規(guī)、制度條例一旦丟失了人性，了無意義。對法律法規(guī)的客觀解讀是完全正確的，但這種客觀并不意味著鉆牛角尖式的刻意較真和顧左右而言他的冷血。下河救人不屬于見義勇為的論調(diào)依據(jù)是“洛陽市見義勇為條例”，真不知這個條例是個什么條例，難不成真的充滿了規(guī)定為龜腚的調(diào)戲？

目前，以條例的方式為見義勇為行為進(jìn)行規(guī)定和保障的省市并不在少數(shù)。見義勇為條例的頒布和實施，目的是在實現(xiàn)對見義勇為者進(jìn)行保護(hù)和獎勵的同時，在社會樹立、倡導(dǎo)見義勇為之風(fēng)氣。“啟事在教誨，成事在榜樣”，榜樣的力量是宏大的，社會一旦形成心向楷模并人人爭相效仿的氛圍，便形成了發(fā)展的巨大推動力和向心力。但是，事與愿違的是，全國各地見義勇為條例的實施還未在全社會充分發(fā)揮出應(yīng)有的作用，卻在框定見義勇為個案時，成為弘揚正義的絆腳石、烘托吊詭的敲門磚。