工人日報訊 今年1月1日，《山東省見義勇為獎勵和保護條例》實施，該條例第二十三條規定“見義勇為受益人，應對見義勇為人員及其家庭成員表達謝意、予以慰藉。”

這個條例雖然是地方法規，但其中見義勇為受益人須答謝恩人的條款，還是引發了社會的廣泛關注：“道德義務是否需要動用法律”，人們觀點各異。

日前，上海新閔律師事務所律師李曉茂、上海秦建銘律師事務所律師秦建銘闡述了各自不同的觀點。

知恩圖報入法 有助社會風氣

上海新閔律師事務所律師李曉茂：《山東省見義勇為獎勵和保護條例》寫入 “見義勇為受益人答謝恩人”，在我看來是一件好事，值得肯定，它完善了見義勇為相關立法的內容。

法律和道德的確有著各自的標準和調整范圍，有些道德義務確實不宜法律化。但是，法律和道德又不是矛盾和對立的，人們常說 “法律是最低的道德”，足見兩者之間絕非互相排斥的關系。

俗話說， “滴水之恩，涌泉相報”，受益于他人的見義勇為，法律只規定 “對見義勇為人員及其家庭成員表達謝意、予以慰藉”，這本身完全合情合理，并未強人所難。另外，在法律中，并非所有內容都必須具有強制性。

見義勇為，本來就是一種帶有濃烈道德色彩的行為。因為見義勇為本身不可能是一種法律義務，甚至連道德義務都談不上，社會只能大力倡導和鼓勵這一行為，但不應強制要求人們在任何情境下都必須見義勇為。

因此，將諸如“見義勇為受益人答謝恩人”這樣的道德內容寫入法律加以提倡，并無不妥。即使有人因為這一內容并無強制性而不愿履行，但該內容寫入立法，本身就體現了對見義勇為者的褒獎和鼓勵。歸根結底，這樣的內容本身依舊是道德責任大于法律責任，并不一定需要規定法律責任。

從情理上看，知恩圖報不僅僅是我們民族的傳統美德，也是做人的本分。將這樣的內容寫入法規，也有助于良好社會風氣的養成。

而且從該條例的內容來看，并未將見義勇為受益人是否答謝恩人作為重點，而是規定了大量的政府責任，以及對見義勇為者在物質、精神等各個層面的獎勵。所謂 “答謝恩人”條款，只是這部條例中的一個條文而已，不應將其過分放大。

作為一部倡導見義勇為，同時對見義勇為者給予獎勵和保護的法律，其中加入 “見義勇為受益人答謝恩人”的內容是非常人性化的，應該加以肯定。