分析“好人”被告上法庭這種尷尬事，通常首先想到的是道德問題。的確，一段時間以來，助人為樂等優良傳統逐漸淡薄，一些人受畸形功利思想影響，追求個人利益最大化，做事不考慮他人利益和感受。但是，除道德因素外，這類尷尬事的發生還有更復雜的原因。從醫學角度看，部分老人在受傷后錯誤地指認救助人，有時確實不是出于故意，而是受當時精神和生理狀態的影響。一般人尤其是老年人，在遭到突然刺激，身體遭到嚴重傷害時，對事物產生錯誤印象和記憶，也是可以理解的。而在道德和精神障礙等因素以外，一些案例中也存在故意誣告行為，這些誣告者以獲取巨額賠償為目的，此類案件屬于敲詐勒索，已經涉嫌犯罪。

施救者好心救人，卻被告上法庭，當這種事件一再發生并被媒體廣泛報道，客觀上造成十分消極的社會影響，甚至有老人倒地后，眾人唯恐擔責一哄而散。深圳市立法機關此次緊扣社會熱點，出臺《救助人權益保護規定》這一彌補性法規，確實反映了公眾的呼聲和需求。相信該法規在未來的執行中，不僅可以保護“好人”的利益，也可在一定程度上消除此前一些爭議判罰帶來的社會負面影響。這些爭議判罰有一個共同特點，就是嚴重忽視社會公共利益和社會公德。有關辦案法官要么是在事實不清的情況下，對當事雙方各打“五十大板”；或者以同情弱者的姿態，用所謂“人情”取代法律應有的嚴肅性和公正性。這些爭議性判罰雖然只是個案，但給社會風氣帶來很大的負面效應，亟須有針對性地予以糾偏，挽回影響。