9日有網民在網上吐槽說，在9日浙江省紹興縣的報紙上，出現了三家污染企業的道歉書，但道歉的內容幾乎一樣，質疑道歉的誠意。10日，另有網民“扒出”，在7月8日的浙江長興縣地方報紙上，也出現了三封一模一樣的道歉信。(7月10日新華網)

本來在報紙上開展污染企業公開道歉活動，是通過自曝家丑給公眾的形式來增強污染企業加快落實環境保護的自身壓力。然而，好制度竟然走了樣，在紹興，在長興，竟然有兩個批次共六家企業，在報紙上刊登的道歉信除了署名不同外，其他內容只字不差。不知道是巧合還是另有其他機構暗中當橋梁，甘做一個模子，提供一個范文給企業。

污染企業的道歉信，本來里面應該以真誠的情感，真實的污染情況，告知公眾其自身污染的程度，和今后將著重從哪些方面杜絕污染的再次發生。然而，我們卻沒有看到多樣性的污染情況，沒有看到不同臉龐不同程度的污染狀況，看到只是單一性的、被“污染了的”道歉信。不知道如此雷同的道歉信，是企業通過百度搜索而成呢?還是一個企業寫成范文后公之于網絡被其他企業所拷貝呢?倘若如此，這種雷同道歉信的主觀“惡性”還情有可原。正如一些網民所擔心的那樣，如此巧合的道歉信，會否是由當地環保局替污染企業做的一份道歉信呢?會否是一種毫無誠意的公關信呢?倘若是相關監管部門為了討企業的歡心，干脆包辦企業撰寫的道歉信呢?那這樣的雷同道歉信還有什么意義呢?

當前，發展經濟和治理環境污染正是經濟發展中兩種相互較量的力量。無論是企業還是政府部門，都應該具有基本的理性認知，都應該以真誠的態度，以謀求持續健康發展為皈依，這才是正道，否則，即便是寫一萬封道歉信又有什么用呢?不還是道歉的歸道歉，污染的歸污染嗎?而作為政府監管部門，即便不是雷同道歉信的幕后黑手，對于雷同道歉信，不也是一種監管失職嗎?此種雷同道歉信，只能表明，道歉信只不過是以經濟發展單一性為霸主政治經濟生態是何等的羸弱。此種道歉信，不但不是一種可彰顯的“隱性”政績，反倒是一種令人作嘔的顯性瀆職證明信。

企業造成的污染，不可能都是同一個原因，這是由企業生產經營范圍所決定的，既然污染物不同，那么污染企業的道歉信原因和整治措施等道歉信的重點就不可能相同。雷同的道歉信，只能證明，污染企業昧著良心瞎說話，監管部門昧著良心當睜眼瞎，僅此而已。

良好的環境，是一個多樣性的生態環境，在道歉信雷同的語境下，在缺失責任認同與擔當的境況中，我們又能期待企業以及政府相關部門有怎樣的改善環境的沖動呢?

環保部長周生賢近日近乎調侃的說道，環保部是世界上最尷尬的四個部門之一。面對如此雷同的道歉信，面對如此羸弱的環保動力和擔當，環保部門不尷尬才怪呢?環保多樣性能夠持久才怪呢?(張 立)