付“薪”同居，時髦還是無奈？

據(jù)一份調(diào)查統(tǒng)計顯示，越來越多的老年人的再婚，選擇了同居而不是結(jié)婚的方式。銀發(fā)老人們也開始追逐潮流了嗎？與其說是時髦，不如說是無奈。

“這把年紀了，顧慮太多了，比如雙方生活習(xí)慣合不合適？子女贊不贊同？最重要的是錢的問題，怕到時候牽扯不清。”很多老年人坦言。

前段時間，63歲的老孫在媒人的撮合下，與女方見了面，雙方印象很好，都同意繼續(xù)發(fā)展。可是女方提出一個條件，要老孫給她每月存上500元錢，不然的話就“黃了”。為啥要這么多的錢呢？女方說：“一旦你先走了，我靠什么生活啊？”

今年初，66歲的莆田人老林的妻子去世了，老林變得萎靡不振。兩個女兒一合計，給他找了一個50多歲的住家保姆，照顧老父親的飲食起居。看著父親一天天精神起來，兩個女兒暗暗高興，誰知，還不到半年，父親向女兒“攤牌”：“我要和她結(jié)婚！”

兩個女兒懵了，覺得這個保姆“太有心計，想算計我爸的財產(chǎn)”。女兒堅決反對，父親絕食抗議，幾個回合下來，雙方找到一個折中的辦法——老林和保姆可以同居，但是不能正式結(jié)婚。因為同居不受法律保護，自然不會牽涉到財產(chǎn)的問題。

如今，老林的女兒每月依然給保姆付“薪水”，雙方保持著不冷不熱的微妙平衡。

兒女們的極力阻撓，加上對各自利益保護的考慮，讓越來越多的再婚老人選擇了付“薪”同居的方式。

福州市老齡辦信訪接待室負責(zé)人認為，付“薪”也好，不付“薪”也罷，老人非婚同居的做法看似現(xiàn)實，但一旦出了問題，沒有任何法律保障。其中，女性老人的權(quán)益更容易受到侵害，由于女性的預(yù)期壽命較男性長，在付出幾年甚至數(shù)十年的辛勤照料以后，如果還不能被對方子女接納，很可能會被“掃地出門”。

有關(guān)律師也指出，非婚同居現(xiàn)象可能給某些道德不過關(guān)的老人以可乘之機，借“同居”名義騙取錢財、侵害老年人的身心健康。