因一名楊姓法官家的老人去世，山西省臨汾中院刑二庭法官，疑于前日工作時間集體外出吊唁。但藺文財提供的一份視頻資料顯示，他曾與一名中院工作人員交涉。藺文財說：楊法官家的老人去世，我們非常同情，但無法接受刑二庭全部法官停止工作去參加吊唁的行為，法院不是楊法官家開的。對方回答：你說的我不能說不對，但同事家的老人死了，明天早上就要出殯了，去吊唁一下，我只是希望你能理解一下。藺文財反駁說：吊唁可以中午、晚上不上班時去，因為一個法官家的老人死了，刑二庭就停擺了？這侵犯了我們的權益。（8月17日南方都市報）

法官的老人死了，同事前去吊唁，當然可以理解。但是，也不能因為吊唁工作導致“法庭工作亡”啊，很顯然，這是個人利益大于工作利益，私人利益大于法庭利益的表現，要不得。集體吊唁導致法庭工作死亡，其本質是空崗，是瀆職，是對部門形象的褻瀆，對是工作崗位的冷漠，是對公民權益的不負責，應該嚴厲追究相關人員的責任。

法官的老人死了，當然可以去吊唁，完全可以輪流去，下班以后去，既吊唁了，也不耽誤工作。但他們沒有這么做，什么原因呢？一則，是因為虛榮面子心態，認為集體去可以增面子；二是人情高于制度法規的意識，人情不可無，但不能高于制度法規，一旦高于，人情就會丑陋，就會畸形，就會異樣了。三是對人民權益的冷漠，他們為什么就不想到，你都出去吊唁了，公民辦事怎么辦？這個“集體出洞”去吊唁的行為就是對公民權益冷漠的行為。四是權力炫耀心態，上班時間集體吊唁，是對公眾的一個權力炫耀，我有權力我自由。總之，集體吊唁“法官老人死”已經不是正常的人情涌動，而是權情作祟了。