一次“回眸” 兩個“無影”賊現真身

今年3月以來，思明轄區內的香港廣場、華僑海景城、碧山臨海、羅賓森廣場、嘉禾路沿路的高層小區內，盜竊案件頻發。

這些案件的“主角”似乎“來無影去無蹤”。盜竊現場沒有明顯痕跡，門鎖也沒有損壞，很多戶主甚至是過了幾天才發現家中貴重物品被盜。

勘查現場之后，思明刑偵大隊技術科認為，嫌疑人的反偵查意識非常強，現場很難提取到能夠直接認定嫌疑人的痕跡物證。

突破口在哪里？

調取了大量的監控視頻之后，李成君有了發現，在一間離案發現場較遠的食雜店內，這兩個“無影”賊終于現身了。更讓人興奮的是，其中一人還留下了正對著攝像頭的清晰臉部圖像。

各派出所接到預警。8月17日，這兩個“無影”賊被抓捕歸案，58起入室盜竊案件一同被破獲，總涉案價值上百萬元。

一扇窗戶 “打開”小偷偽造假象

湖濱北路某小區內發生一起案值百萬的盜竊案件，受害者是名女子，嫌疑人離開時，把案發現場都清理了。

勘查中，李成君注意到一個細節，有一扇窗戶是被打開的，而女子說，在出門前，這扇窗戶是關著的。在窗戶上李成君發現了兩處印痕，一處在活動窗架6厘米處，一處在固定墻體窗架的9厘米處，他懷疑這對不在同一高度的痕跡，是小偷留下的。

這說明小偷是從窗戶進入的？

但李成君做的是“反證”：這證明了嫌疑人不是從窗戶進來，而是直接從房門進入的。“正常小偷撬窗，留下的痕跡肯定是對等的，只有要迷惑警方才會刻意偽造假象”。

在此基礎上李成君的推測又往前了一步：門鎖又沒被撬，那就是用鑰匙，小偷肯定是和女子認識，有鑰匙。

有了這個推斷后，偵查員馬上調查女子的社會關系，女子這才不情愿地說出，她曾包養過一個“小白臉”，前不久吵架后剛分手。事后民警們抓到這個“小白臉”，一問，果真是他干的。