長旺/漫畫

東南網10月22日訊（海峽都市報閩南版記者 韓影）年過七旬的黃阿伯是名退休教師，每月有3000余元退休金，但還是堅持把兩兒兩女告上法庭，列出清單索要贍養費等。

清單中除贍養費外，還有多個其他項目，如每月保姆護工費3000元、每年過節費5000元、每年旅游費5000元、一次性精神損失費10萬元等等。

阿伯關于旅游費和過節費等部分請求被石獅法院一審駁回。阿伯上訴，泉州中院近期將二審開庭審理此案。

【起訴】老伯列六項維權單

黃阿伯是安溪人，今年73歲，膝下育有兩兒兩女。2009年，黃阿伯與老伴因家庭瑣事，爭吵打架，阿伯受傷。而后，黃阿伯夫婦雙方達成賠償協議，由父子關系不融洽的大兒子黃先生支付全部住院費用。夫妻倆之后分居生活。

黃先生在石獅工作，月薪4000多元。今年4月，黃阿伯將自己的兩兒兩女告上石獅法庭，索要贍養費等等。

在起訴狀上，黃阿伯列出了詳細的維權清單（詳見圖表）：

【庭審】老伯只起訴大兒子

本案一審的庭審中，阿伯稱自己年事已高，體弱多病，基本喪失勞動能力，平常飲食起居需要人員護理照顧，而“微薄的退休金不足以支撐自己的生活”。

事實上，黃阿伯每月可領取3210元退休工資。但阿伯稱，大兒子黃先生對他未盡贍養扶助義務。庭審中，黃阿伯稱放棄對其他三子女的訴訟請求，只要求法院判令大兒子黃先生履行贍養義務。此外，黃阿伯還自稱，其老伴曾告訴他大兒子不是其親生，他精神受到損害，所以主張精神損失費10萬元。

對此，黃先生則表示并無不贍養之事實，他每年都給父親3600元生活費，最近幾年還每年支付2000元至5000元不等的旅游費用，且還負擔老家所有的禮尚往來款項。“父親每月有退休工資，還有租房收入和本人每月支付生活費及平時逢年過節所給錢物，他生活不是沒有著落，而是很好”，黃先生說。

【判決】僅支持贍養費一項

石獅法院一審認為，根據《老年人權益保障法》，子女贍養扶助父母，不僅是民族美德，也是法定義務。贍養義務，不僅是經濟上的供養，還包含生活上的照料、精神上的慰藉及提供醫療費用等義務。

法院審理認為，原告庭審自愿放棄要求除黃先生外的其他三子女贍養義務，是在法律范圍內對自己權利的處分，法院依法予以確認。

法院認為，本案中黃先生應當承擔贍養費用數額為全部子女應承擔的1/4。根據福建省相關標準，黃先生每月應支付其父生活費168元，判決其每年6月25日、12月25日通過銀行轉賬方式支付半年贍養費1008元。

法官解釋，黃先生此前是否支付高額贍養費不影響本案判決，自判決之日起，黃先生應按判決數額履行。

對于黃阿伯主張的護理費、保姆護工費，因其未能證明行動不便確需雇請保姆等，法院不予支持。根據《侵權責任法》，黃老伯可以提起精神損害賠償，但由于他也未能證明子女對其造成精神損害，法院也不予支持。

對于旅游費、過節費，法院認為并非法定的贍養必需費用，要求子女參加家族活動并非阿伯的民事權利，因此也不予支持。

贍養維權清單

1.請求法院判令子女通過銀行轉賬的方式，支付贍養費及護理費8000元和一次性支付精神損失費10萬元；

2.子女每月通過銀行轉賬方式，支付保姆護工費3000元；

3.自今年起，5年內，每年1月15日通過銀行轉賬方式，支付旅游費用5000元；

4.子女每年通過銀行轉賬的方式，支付過節費（春節1000元、清明節800元、端午節200元、國慶節1000元、中秋節1000元、父親節1000元）；

5.子女在原告逝世后，料理原告后事；

6.被告按時參加各項家族活動。