明星現(xiàn)象是當代社會一個顯著特征。隨著新興媒體的廣泛應用，和人們對娛樂時尚的精神需求，明星效應正滲透到社會的各個角落，正走進每個人的生活世界。在人們眼中，明星的生活奢侈豪華，時尚潮流，似乎永遠追求新潮時髦，當他們把目光投向某項公益事業(yè)時，常常會引來人們懷疑的眼神：他們是善心善舉，還是道德作秀？

明星是音像影視藝術的受益者，是網(wǎng)絡媒體時代的幸運兒，他們代表了當今社會的潮流和時尚，影響了大眾文化的傳播和走向。改革開放以來，港臺內(nèi)地涌現(xiàn)出一大批明星群體，他們在舞臺上，青春靚麗、光彩照人，在熒幕上，多姿多彩，盡顯風流，他們是時代的寵兒，是人們心中的偶像，他們處處都能呼喚出大眾關注的目光，他們的巨大的影響力早已越出娛樂演藝界，成為一種明星效應和商業(yè)品牌。巨大的利益收入讓他們生活奢靡，甚至糜爛，更大的利益驅(qū)動，讓他們汲汲名利，甚至銅臭，人們很難把他們和慈善聯(lián)系起來。但是近年來，卻有不少明星放棄了自己從事的演藝生涯，甚至更輝煌的藝途，轉(zhuǎn)過身來開始另一種生活。他們或慷慨捐款，救災救難；或巡回演出，傳遞真愛，或做形象大使，弘揚中華文化，或打公益廣告，傳播文明理念。他們面對社會的貧窮和丑惡，利用自己的影響力，號召全社會行動起來，共同努力，成龍、劉德華、姚明、李連杰、李亞鵬、王菲等是他們當中的杰出代表。

對于明星們的慈善活動，我們不能用嚴格的道德主義觀點來評價，說他們不是出于自覺自愿，是一種違心之舉，也不能從庸俗的功利主義角度，說他們以慈善為手段，來謀取更大的名利，更不能直接把道德標簽貼在他們頭上，說他們虛偽作秀。明星到底只是明星，不是哲學家，他們不能像康德那樣理解道德內(nèi)涵和闡釋道德的深義，他們在道德上也是普通人。我們不能用他們相對高額收入的微薄捐助，來誹謗他們做慈善是出于公論壓力，不是出于真心實意，是出于利益訴求，不是出于自覺自愿，這本種評價是仇富心理的表現(xiàn)，是嫉妒心在作祟，這是對道德的惡意侮辱，對慈善的嚴重褻瀆。古語說：“千里送鵝毛，禮輕人義重”，慈善，表達的是一種社會同情，一種人道援助，本質(zhì)上是一種行為效果，不是一種心理意圖，只要作出了慈善的行為，就應該受到社會褒揚和輿論認可，而不應該從內(nèi)心的動機給慈善以定性分析，更不應該隨意惡評、肆意攻訐。

道德的脆弱性，在于它是一種艱難的選擇，對于道德，我們應該首先從行為上肯定，而不能從動機上苛責，只有這樣，才能誘發(fā)更多的道德良知，傳遞更多的友愛力量。明星們的慈善或許出于滔滔輿論，或許出于牟利驅(qū)動，但是，慈善本身畢竟是社會和諧的因素，明星們畢竟在行為上邁出了可貴的一步。我們應該對明星多一分理解，多一分寬容，對于明星慈善應該大唱贊歌，全力支持，鼓勵他們對社會投以更多的責任和關懷。(高創(chuàng))