截至1月23日，全國已有28個省區(qū)市召開“兩會”。地方新一年三公經費和行政經費預算，與往年相比數字上有一定降幅。廣東、北京、湖北、上海、陜西等地下降超過10%，浙江降幅為30%。但是，與公眾的期望相比，大部分地區(qū)三公預算下降幅度并不大。（1月23日《瀟湘晨報》）

同樣的禁令之下，為什么有的地方三公經費預算能夠下降30%，有的地方卻只能下降5%，還有的地方甚至都不給任何降幅承諾？是因為壓縮太多會影響正常的公務活動運轉，還是因為根本不愿意減自己的福利、割自己的肉？既然浙江能夠壓縮30%，別的地方也應該有能力做到——各地方政府部門之間，要比的不僅是經濟社會發(fā)展的成績，取得這份成績所花費的行政開支同樣要比。

不得不說，懸殊的三公經費壓縮比例，反映的是各地在厲行節(jié)約反對浪費上的真實態(tài)度；紅頭文件寫得再長再好看，如果三公經費預算不給力，那都是“又臭又長的裹腳布”。考核厲行節(jié)約反對浪費工作的根本標準，應該是三公及行政經費能夠省下來多少錢。紙上的厲行節(jié)約走不進三公預算，給人最直觀的感覺，就是“光說不練”，當然會影響政府形象和公信力。

當然，之所以很多地方在三公經費預算上相對寬松，可能是為了留出富余量，好在三公經費決算時，有一個漂亮“政績”——比如，地方曬“三公”決算時，總能看到“節(jié)約多少”云云。可是，預算給多了自然有結余，何來節(jié)約之說？預算軟約束是當下通病，建立在預算泡沫基礎上的“節(jié)約財政資金”，對納稅人而言徒具觀賞性；對政府部門卻不一樣，預算編制越寬松花錢越舒服，不僅能滿足各種私利，還能輕松獲得“節(jié)約”的政績。

站在公眾立場，紙上的節(jié)約規(guī)定常常被幕后消解陽奉陰違，因而更多只是一種節(jié)約的幻覺；從預算開始的三公經費大幅壓縮，才是真刀真槍的實質性動作——厲行節(jié)約反對浪費也要“以看得見的方式實現”。三公經費預算是限制政府亂花錢的關鍵步驟，禁令也好規(guī)定也好，都應該從不同的紙上，走進三公經費預算里。