古城失火現(xiàn)象，不只是一個(gè)消防問題。沒有對(duì)欲望的約束、對(duì)文化的敬畏，文物的生存與發(fā)展，就會(huì)在單純的逐利邏輯中陷入歧途

日前的兩場(chǎng)大火，讓很多人都有灼痛感。灰燼與余煙之中，300年歷史的貴州報(bào)京侗寨已被毀掉上千間房屋。而僅在半月之前，云南的“月光之城”獨(dú)克宗古城陷入火海，“半壁江山”頓成絕響。古城、古寨頻頻失火，熊熊火光照見了什么？

唐人杜牧反思阿房宮，寫下了“后人哀之而不鑒之，亦使后人而復(fù)哀后人也”的千古警語(yǔ)。以之觀察古城失火現(xiàn)象，更覺沉痛。獨(dú)克宗古城火災(zāi)發(fā)生后，有媒體調(diào)查后坦言，這幾乎是麗江古城火災(zāi)的“翻版”。再算上湖南洪江和鳳凰古城、重慶風(fēng)雨廊橋，一次次火警，“燒”出了相似的問題：土木結(jié)構(gòu)、電路老化、道路狹窄、消防設(shè)施落后……

有人說，麗江古城是一堆堆數(shù)百年的干柴壘起來(lái)的木房子，七級(jí)大地震震不垮它，一把大火卻能讓它毀滅。從消防角度看，古城的特色往往也是其軟肋所在，尤其當(dāng)建筑街巷的古代“軀殼”與現(xiàn)代電氣化設(shè)備“擰”在一起，各種隱患潛滋暗長(zhǎng)。許多古城“坐在火堆上”，正是在這樣的現(xiàn)實(shí)困境之中，風(fēng)險(xiǎn)與應(yīng)對(duì)之間的強(qiáng)烈反差令人觸目驚心。

此前的獨(dú)克宗火災(zāi)，起因是商戶用火不慎，但一點(diǎn)火星就能“火燒連營(yíng)”，教訓(xùn)還不夠深刻嗎？大火過后，人們才發(fā)現(xiàn)，盡管有兩套消防系統(tǒng)卻無(wú)一管用，房墻上滿是房主自己拉設(shè)的電箱以及電線，一些消防栓壓在地基之下。消防基礎(chǔ)之脆弱、觀念之淡薄，火災(zāi)如何不趁虛而入？人們才驚覺，滿街滿巷的房子鱗次櫛比，一眼望去密不透風(fēng)，既無(wú)防火墻，又無(wú)防火間距，怎能不一損俱損？