商品經(jīng)濟(jì)時代，原有的道德體系變化了，單靠道德維系，已經(jīng)不太靈光，當(dāng)有先例違規(guī)而無恥者獲利并沒有得到懲罰的時候，自然會引發(fā)相應(yīng)的跟隨者，所以增加相應(yīng)的法律處罰就成為必須。

據(jù)媒體報道，一名中國赴美留學(xué)生因入侵教授電腦修改成績，被判四年監(jiān)禁。這個刑罰的結(jié)果不禁讓我們大吃一驚，四年監(jiān)禁代表著什么，任何一個有點社會經(jīng)驗的人都會清楚，從此這個年輕人的生命軌跡將發(fā)生重大變化。一個作弊的行為居然代價如此之大，實在是令人有點想不到。

根據(jù)媒體的簡單報道，難以判斷此案的細(xì)節(jié)，有沒有其他問題也還有待澄清。單就報道披露的信息來看，罪名主要是入侵計算機(jī)。是不是在美國入侵計算機(jī)的行為都能引發(fā)這樣嚴(yán)重的后果？沒調(diào)查過，不知道。但是如果以對中國學(xué)生一般心理的了解來說，這位年輕人之所以犯下如此錯誤，更多的是由于習(xí)慣思維。要知道，在國內(nèi)的大學(xué)，考試作弊已經(jīng)是一個常見的現(xiàn)象，找槍手做作業(yè)，做論文，都是在網(wǎng)上公開標(biāo)價的。甚至還有學(xué)生因作弊被學(xué)校開除然后起訴學(xué)校并且獲勝的案例。同時也還有一些用旁門手段修改成績的情況存在——比如賄賂教師——這些就造成了，中國學(xué)生普遍不認(rèn)為作弊或者類似修改成績是一個多么嚴(yán)重的問題。當(dāng)然，入侵計算機(jī)在我國也是要面臨刑罰的，但是如果是大學(xué)生入侵老師的計算機(jī)，估計也不會引起太強(qiáng)烈的反應(yīng)，說不定還會有人代表廣大家長，要求法律部門從輕發(fā)落，理由是學(xué)生年輕不懂事……

美國也不是誠信的凈土，比如他們的政客之口不應(yīng)心是舉世聞名的。但是其法律對于某些情況下的誠信要求極其嚴(yán)厲，比如看過好萊塢電影的人往往都知道的“偽證罪”。這就造成了，在一些正式的場合，當(dāng)事人在作出承諾或者保證的時候，其所承擔(dān)的法律責(zé)任，絕大多數(shù)普通人，對于謊言所帶來的短期利益和違法所有可能造成的嚴(yán)重后果之間的權(quán)衡，還是比較理性的。當(dāng)然，一些比較“高級”的人，會充分利用法律體系，把謊言變成真理，或者至少是勝訴，比如辛普森之流，這是另一個話題。

在中國傳統(tǒng)文化中，信一直是一種君子必須有的品質(zhì)保證，那時候這種品質(zhì)的維系，靠的是整個社會的道德基礎(chǔ)。商品經(jīng)濟(jì)時代，原有的道德體系變化了，單靠道德維系，已經(jīng)不太靈光，當(dāng)有先例違規(guī)而無恥者獲利并沒有得到懲罰的時候，自然會引發(fā)相應(yīng)的跟隨者，所以增加相應(yīng)的法律處罰就成為必須。（郁曉東）